Skip to content

ART 086: 2016-01-00 Zuma en die Guptas – onrein, onheilig en skrikwekkend gevaarlik – STOP DIE BUS ONMIDDELLIK!
FH Pretorius,

My goeie vriend Beyers het vanoggend hierdie inligting aangestuur.  Sy versoek hierby was: Frik, Ons moet hierdie storie oral verkondig. Groete.

Ek voldoen graag hieraan, veral omdat ek voel dat 2016 ‘n waterskeidingsjaar vir Suid-Afrika gaan wees.  Ek dink ons gaan groot (staatkundige) veranderinge in ons land sien gebeur hierdie jaar, maar dan ook in die buiteland. Hier dink ek bepaald aan sake soos ‘n baie waarskynlike, en verreikende, verandering in regering hier, en dan waarskynlik in Duitsland ook.

Daar is belangrike verkiesings in Brittanje aan die kom, maar ek dink nie daar sal vreeslik baie verrassings dáár voorkom nie.  Obama kan miskien baie slegte nuus binne die VSA word, maar wat die internasionale arena betref dink ek dat hy dalk al ‘n bietjie ‘ou nuus’ geword het.  In elk geval nie tensy hy ‘n aanval op Rusland beveel nie, en ek dink sy eie generaals sal dit baie vinnig stop. Kan dit wees dat iemand hom dalk gaan uithaal om so ‘n oorlog te verhoed?

Die huidige gebeure sal maar voortsleep teen hul gewone trant, en ek dink die enigste vonk wat alles eensklaps sal kan verander is die ondergang van Merkel se regering in Duitsland.  En ek dink dit is so omdat al die moontlike ontwikkelinge wat in Europa kan voorkom juis afgestem is op so ‘n verandering in daardie land.

Frau Merkel word hoog aangeprys in Europa oor haar sagte houding teenoor die Moslemvlugtelinge, maar die gewone Duitse kieser is besig om al hoe meer in opstand te kom teen haar beleid.  ‘n Meer konserwatiewe regering in Duitsland sal beslis die wêreldpolitiek radikaal polariseer en verander!

Maar in elk geval, daar is min dinge wat ek so graag sal wil sien as die totale verdwyning van hierdie demonies-bose ANC regering wat in 1994 deur die Satan in ons kele afgetrap is. Maar ek gaan niks verder hieroor sê nie, want die opskrif hierbo en die internet koerantartikel hieronder doen meer as wat ek moontlik kan bybring.

Nou goed dan, ek plaas hierdie artikel met volle erkenning aan die belanghebbendes.  Die artikel is geskryf deur FLOYD SHIVAMBU, die vise-president van die EFF, wat natuurlik Julius Malema se groep is.  Hulle staan nader aan die vloei van ‘weggesteekte staatsinligting’ as ons en ek dink ons kan beslis meer aandag aan hierdie feit begin gee.

En JA! dankie natuurlik aan vriend Beyers óók!

South Africa is under the management of Guptas


We should never agree to be puppet-mastered as if there are no rules and principles that govern this country. We call on all South Africans to stand up against the Gupta syndicate because we will soon be left with no country.

Many people in South Africa, including the country’s senior leaders in the ruling party, in government and the private sector are still wondering why Nhlahla Nene was abruptly removed as Minister of Finance without any sound explanation by Mr Jacob Zuma, who has foregone the right to be called President.

Yet, the evidence for Nene’s dismissal is there for anyone to see: Nene was removed to open space for the Gupta-led syndicate to loot State resources for private enrichment. The reality is that for some time now, South Africa has been under the management of a criminal syndicate masquerading as genuine business people, headquartered in Saxonwold. The Guptas are not a figment of our imagination. They have de facto colonised South Africa, with Zuma being the chief colonial administrator.

The Guptas have established a solid network inside the ANC, and have disproportionate and decisive influence in what happens in the ruling party and the State. The Guptas have lots of cash, and run South Africa’s state machinery in a manner that benefit them, and the soldiers they have in the national and provincial levels of government. In their network of influence, they have premiers of the Free State and North West provinces, ministers, chairpersons and Chief Executive Offices of state-owned companies. They also have control over many critical decisions that will financially benefit them and the puppets they control.

The first and last time anyone spoke about the disproportionate influence of the Guptas in the ANC was during the 2011 launch of the ANC local government election manifesto. At the time, the ANC Youth League president, Julius Malema said, right in front of Mr Zuma that South Africa’s democracy was “not a democracy of families; this is a democracy of the people of the country. When families are exploiting the resources of this country and are enriching themselves in the name of freedom, when those in political office abuse their power to benefit friends, the youth must rise in defence of the ANC”.

That call is as relevant today, and the call is to all South Africans to rise in defence of South Africa.

From there on, the attitude of Mr Zuma, the colonial administrator of the Gupta empire, took a dramatic turn, such that he never addressed even one meeting of the ANC Youth League national executive committee under the leadership of Malema. As Youth League Leader, Malema was privy to the reality that the Guptas would call individual members of the ANC National Executive Committee to tell them which ministerial position has been given to them, prior to the official announcement by Mr Zuma.

Fikile Mbalula was told by Atul Gupta that he was going to be Minister of Sports before Zuma announced the decision. We all know what happened to the leadership of the Youth League. This is not a point to decry because it led to the dialectical and necessary formation of the Economic Freedom Fighters, which fearlessly fights against all forms of corruption.

Since the dissolution of the Youth League and replacement with a desk which has no sense of what is happening in South Africa, the Gupta family was left to operate freely with no real internal opposition. They took over the ruling party’s real decisions, including bankrolling the re-election of Mr Zuma as president in the 2012 National Conference. In that way, the Gupta empire tightened the screws on their control of the ANC and the state.

In the Free State Province, the Guptas introduced programmes through Mosebenzi Zwane, which amount to millions of Rands, influenced Ace Magashule, partnered with his son on a business in a same way they did with Zuma’s son. They took charge of South African Airways, and even decided on basic things such as a subscription, so that their lousy newspaper, the New Age, is the most distributed and paid for newspaper in SAA platforms, including their check-in counters, lounges and flights. They opened offshore accounts for their beneficiaries, including that of a minister, the one who thoughtlessly displays the fact that he has additional income from no additional work.

In 2010, the Guptas managed to appropriate the mining licence of Kumba iron ore, effectively hijacking the mining rights of a company which was supposed to convert the licence from old order mining rights to new order mining rights. Imperial Crown Trading (ICT), an entity which is partly owned by Duduzane Zuma, the son of Mr Zuma, and the Guptas, tried to frustrate Kumba iron ore through a court case, which they lost at the Supreme Court of Appeals in 2013. (Of course the Guptas lost the court case because they have no respect of the law.)

The decision to replace Minister Ngoako Ramatlhodi was taken in Saxonwold, and as a matter of fact, the presidential convoy was in Saxonwold the day before Zwane was announced as a Minister of Mineral Resources. Zwane was appointed to allow the Gupta empire to have control over mineral rights and policy in a manner which will benefit the family. In his previous role as MEC in the Free State, Zwane had excellently served Gupta interests through a dairy project which the provincial government paid millions for, but never materialised, and is subject of investigation by the Public Protector.

The Gupta entrance into the media space through The New Age, ANN7, and SABC is also an attempt to colonise the minds of all South Africans. The New Age and ANN7 are bankrolled by government departments and entities, with the Free State government spending millions of rands on Gupta media platforms. The SABC has been pushed into an unexplained cooperation with The New Age for a television breakfast show, which in terms of basic media business laws cannot be co-hosted with owners of a rival television station. The compromised and semi-literate SABC Chief Operations Officer, Hlaudi Motsoeneng, even appears on the rival ANN7 Awards ceremonies alongside Mr Zuma because Saxonwold said they should be there.

In a recent blog writing, Alec Hogg tells a story of how Atul Gupta instructed Mr Zuma around. Hogg says:

“While in Davos, I met an Indian newspaper editor who proudly informed me he had interviewed my country’s president. After smiling at my surprise, he told about recently accompanying an Indian Business delegation to SA. At one of the cocktail functions he made small talk with Atul Gupta, head of Sahara Computers, proprietor of The New Age newspaper and, via his shell ICT, attempted hijacker of the Sishen iron ore mine’s mineral rights.

The way my new acquaintance told the story, he mentioned to Gupta how he would love to interview Zuma (wouldn’t we all?). No problem, said The New Age boss man, and a few minutes later the surprised editor heard the South African president being instructed to make time for this interview. The astonished Indian newspaperman duly got his face-time with Zuma. But wondered privately to me at the influence of Atul Gupta who was able to swing something so difficult with such ease”.

This is just one of the many illustrations of how influential and controlling the Guptas are on Mr Zuma and everything he does. The Guptas are the only ones who recurrently transport the President in private cars to their compound to instruct government ministers and SOCs officials to take decisions in their favour.

Now, the reason why Nene was removed and replaced with Des van Rooyen is because Saxonwold said so. Van Rooyen is not an elected leader of any organisation; he is a political extension of North West Premier, Supra Mahumapelo, who is as rapacious as Ace Magashule and Mr Zuma, and part of the Guptas’s sphere of influence. Geographically, the paltry political contributions of Van Rooyen happened in Gauteng where he was a mayor in Merafong, yet the person who introduced Van Rooyen to Zuma is Mahumapelo, Premier of the North West, because like Magashule with Mosebenzi Zwane, and David Mabuza with Intelligence Minister David Mahlobo, Mahumapelo also needed his political extension in a senior cabinet position.

But why did the Gupta empire use Mr Zuma to take over National Treasury? There are three fundamental reasons, and they are:

The Nuclear Deal
Mr Zuma has since announced that the SA government intends to construct a nuclear power station, which will cost the State more than R1 trillion to finalise. In September 2015, the Financial Mail reported that:

This week, Oakbay released its annual report, in which chairman Atul Gupta argued that nuclear energy is the way to go. A hike in nuclear demand would boost Oakbay, whose main asset is Shiva Uranium, 165km southwest of Johannesburg, which it bought in 2010 and revived. Gupta said even though uranium isn’t well understood in SA, countries like China, Russia and Brazil are powering ahead with nuclear plans.

Nuclear energy is the key to meeting the exponentially increasing [global] energy demand over the next 20 years with clean power,” he said.

Gupta said Oakbay was “in the ideal growth market and uranium is the place to be”.

The reality is that Nene argued, correctly, that South Africa cannot afford nuclear power stations as such will cause a massive fiscal crisis. For that, Nene was removed and replaced with a powerless Van Rooyen, whose role would be to ask how high whenever instructed to jump.

The R4 billion Jet
Mr Zuma wants to purchase a R4 billion jet, not because he wants to fly in an expensive and safe jet, but because the actual cost of the jet is far less, and the supplier of the jet was going to be companies associated with the Guptas. They are already leasing jets to the Presidency like the one used by Mr. Ramaphosa in the recent past visit to Japan. National Treasury under Nene correctly illustrated that such a purchase is not necessary, and will add to a fiscal crisis.


The Gupta family has shown plenty of interest in the South African Airways and their intentions go beyond the contracts they intend to have with the airways. The ultimate intention is to cause huge debt for the airways, and ultimately buy it and turn into a private Gupta airways. As part of National Treasury interventions in SAA, Nene and the ministry has set key targets for SAA to achieve as part of its recovery plans and a vast majority of those were not reached. As a matter of fact, Treasury had drafted a Cabinet memorandum in which change of leadership was recommended and this meant that Dudu Myeni would no longer continue to misguide SAA. This was going to disrupt the looting intentions and aspirations of the Guptas and their puppets.

These, and many other private criminal syndicate intentions, are the major sources of the financial crisis caused by Mr Zuma. Any person with a brain knows beyond any doubt it was Mr Zuma (then introduced as Number One) who gave a go ahead for the Gupta plane to land at the Waterkloof airbase. That is why the person who was blamed for the landing was later promoted by Zuma to an ambassadorial post in the Netherlands.

When Van Rooyen was made Minister, he immediately appointed ministerial advisors, whom he had introduced to the senior management of National Treasury. It is a fact that majority of senior managers in National Treasury indicated that they will leave if such goes ahead, and that is the main reason why the decision to re-appoint Pravin Gordhan came about, because Mr Zuma was made to understand that if National Treasury senior management resign in huge numbers, the financial crisis was going to deepen to unmanageable levels. The bank executives who met Zuma feel like they influenced him to change the decision, but the fact is that the patriotic staff members in National Treasury coiled Zuma’s intentions.

These are hard core and open facts, and we challenge the Presidency and anyone who is mentioned here to factually dispute what we have said. The reality, dear South Africa, is that our country has been hijacked by a criminal syndicate which works with Mr Zuma to maximise private financial interests. The ruling party is incapable of resolving this crisis because most of their senior leaders are compromised and cannot do or say anything.

We have to stand up and close down the Gupta colonialists, whose greed will bring about a massive crisis. South Africans must stand up against rapacious looting of state resources. It is impossible to explain actions of a leader who cuts his nose to spite his fate, expect to say it was foolishness. How do you explain someone who destroys his organisation, and trust among his senior colleagues on the altar of looting state money?

We should never agree, as this generation have, to be puppet-mastered as if there are no rules and principles that govern this country. We call on all South Africans to stand up against the Gupta syndicate because we will soon be left with no country. Now that their National Treasury capture has failed, they will resort to other means of looting. They still control the majority faction in the ANC, and they have already said who their person of the year is through some bogus awards ceremony. We should not be afraid, we should fight to decolonise South Africa from Guptas.


ART 085: 2015-12-17 Ai tog, Uhuru word sowaar weer uit die dood opgewek! Dalk met die oog op Maart 2016?
FH Pretorius,

Een van my gereelde korrespondente, wat ook op die webblad van AKSKA bedrywig is, het my onlangs gevra om kommentaar te lewer op ‘n bespreking op daardie blad.  Ek het dit gedoen so goed ek kon, maar het later besef dat die probleem wat by hierdie vraag aanhaak baie wyer strek as wat regtig in my antwoord na vore gekom het.  En ek dink hierdie probleem is belangrik genoeg vir ‘almal’ om van kennis te neem.

Nou, my artikelblad bereik sekerlik nie daardie ‘almal’ nie, só voortvarend is ek darem ook nie, maar minstens verbreed dit die uiteindelike gehoor so ‘n bietjie.  Dit kan dalk net help om die impak van ‘n poging tot ‘n nuwe stuk valsheid vanaf die verlinkse flank te versag en dalk ook uit te kanselleer.

Ek wil in hierdie verband reeds op hierdie vroeë punt sê ek hoop dat hierdie artikel veral onder die aandag van die lede van die Suidlanderbeweging sal kom. Hulle (beweging) is per slot van sake die natuurlike teiken van die vraag wat hier na vore gekom het, en die rede hiervoor is dat die agente wat hierdie koue en vergane bord kos, bekend as die NVDLM, weer probeer opwarm juis onder hulle bedrywig is.  Ek ken ‘n paar van hierdie Suidlanders en ek kan met groot oortuiging sê dat hulle pragtige mense is wat ‘n belangrike bydrae tot ons volkslewe lewer.

Maar hulle het een baie groot probleem, en dit is dat hulle toegelaat het dat hul vertroebelinge oor hul veiligheid en staatkundige toekoms alle ander oortuigings begin oorheers het.  Dit het die deur oopgemaak om op sleeptou geneem te kan word deur ‘n klein groepie agitators wat dit ten doel het om die groep Boere in die Suidlanderbeweging uiteindelik te vernietig. Die lede van die Suidlanders het hulself onbedoeld die ‘ondergeskiktes’ van hierdie leiersgroep gemaak, en hulle strompel tans blindweg agter hierdie leiers aan.  En maak geen fout nie, as ek praat van vernietig, dan bedoel ek presies dit, soos in ‘hulle word voorberei om eers finansieël uitgesuig, en dan fisies uitgewis te word’!  Ons lees so baie van kapmesse wat Boere se bloederige ledemate sal verstrooi, en ek dink dit is net billik dat die Suidlanders sal verstaan dat hierdie bloedstollende propaganda spesifiek op hulle gemik word…deur hul eie leierselement en dié se meelopers!

Ons, die ‘res’ van die volk, beleef natuurlik ook soms hierdie vertroebeling oor ons persoonlike veiligheid en oorlewing, maar ons laat nie toe dat opgeleide spesialiste in oorreding hierdie angsgevoelens verander in ‘n allesverterende vlam van vrees en angs nie.  Ek kan nie aan u voorskryf hoe om te wees nie, en ek weier om daaroor te ‘preek’, maar al wat eintlik nodig is om tot ‘n beter persoonlike balans te kom is om hierdie poging te ontbloot vir wat dit werklik is.  En die sekerste manier vir die Suidlanders hiervoor is om te begin DINK en te redeneer oor wat hulle van hul leiers se kant af hoor!  En, natuurlik, om veral van nuuts af aan weer te begin aanvaar dat ons ‘n Vader het wat oor ons waak! Die res daarvan is doodgewone versigtigheid en paraatheid, en daar kom reeds iets hiervan na vore in die antwoord aan my korrespondent.

Ek is om bepaalde redes nie ‘n lid van AKSKA, of enige ander organisasie nie, maar JA! ‘n organisasie soos AKSKA kan dalk net die deurslag gee vir mense om daardie paraatheid te ontwikkel!  Die groot voordeel van so ‘n organsiasie is dat dit nie net sy lede bemagtig met kennis en insig oor wat rondom ons gebeur nie, maar dat dit ook die nodige selfvertroue by hulle kweek en uitbou om daardie probleme in die oë te kyk en dit te oorkom! Maar dan moet dit darem ook ‘n betroubare organisasie wees, en meeste van hulle val nie in dieselfde klas as hierdie AKSKA nie.  ‘n Mens hoef nie noodwendig by hulle aan te sluit nie, maar ek dink nogal hulle is ernstig genoeg oor ons gesamentlike toekoms om so ‘n persoon na ‘n betroubare organisasie te verwys.

Ek wil ‘n voorbeeld hier gee van wat ek probeer sê en wat ek met hierdie opmerkings probeer bereik.

My oupa Frik Botha is in 1896 gebore en hy was ‘n Boer deur en deur gewees. Sy vader was ‘n Kolonierebel wat drie plase naby Vryburg verloor het as gevolg van sy deelname aan die ZAR se kant tydens die Tweede Vryheidsoorlog.  My oupa Botha, soos so baie ander van sy tydgenote, is ná die oorlog deur sy omstandighede gedwing om ‘n gewone arbeider in die Engelse se myne te gaan word.  Hy het nie daar gehoort nie, maar hy het geen ander keuse gehad nie.

Nou, my oupa het ook maar met die Engels gesukkel, dit het baie krom en skeef uitgekom, en dan het hy boonop ook nog hierdie erge walging vir die Engelse in hom omgedra.  Maar hy, van alle mense, het my geleer om Engels vlot te praat, te lees en te skryf!  En hy het dit gedoen, so ver ek terug kan onthou, deur oor en oor, sonder ophou, daarop aan te dring dat ek Engels moet leer praat soos ‘n Engelsman. Die gevolg hiervan was dat ek Engels uiteindelik inderdaad gemaklik en vlot leer gebruik het, want ek was baie lief vir hierdie oupa van my!  Maar, soos dit is het ek uiteindelik veel meer hieruit geleer as om bloot Engels vlot te kan praat en ook instinktief op ‘n dieper vlak te kan verstaan…

Ek het hom eendag, toe ek oud genoeg was om vir myself te kon begin dink, gevra waarom hy so sterk hierop aandring, want ek het as ‘n laerskoolkind net mooi niks van hierdie moeilike taal gehou nie.  Ek sal sy antwoord nooit vergeet nie, en ek dink die voorbeeld wat dit vir my gestel het is tot ‘n groot mate ook van toepassing op die Suidlanders se grootste probleem. Hy het herhaal wat hy so baie kere met trane in sy helder blou oë aan my gesê het: My seun, ek bid God elke dag dat Hy Engeland sal straf vir wat hulle aan ons gedoen het!  Julle weet maar net nie wat hulle alles aan ons gedoen het nie en hoe swaar ons onder hul juk gekry het nie!  Ek wil hê jy moet leer Engels praat soos ‘n Engelsman, sodat jy kan verstaan wat in sy kop en sy hart aangaan, sodat jy sy planne kan verstaan, sodat jy dan ‘n nuwe en beter plan kan maak om hulle te wen en uit ons land te verdryf!

Die punt wat ek met hierdie grepie uit my lewe wil maak is dat my oupa so stilweg ‘n kosbare bykomende les aan my oorgedra het.  Ek het hierdeur geleer dat die oplossing van die probleem wat my konfronteer gewoonlik in die probleem self opgesluit lê, en die enigste manier om dit te bowe te kom is om dit soos ‘n man in die oë te kyk, en om dit dan op ‘n objektiewe wyse uit te sorteer sodat ek dit op ‘n gebalanseerde wyse kan verstaan ook.  En as ‘n mens eers dáár is kan jy begin om ‘n suksesvolle teenvoeter vir die probleem uit te werk.  En dit stel jou natuurlik instaat om uiteindelik die probleem te kan oorkom ook!

Ek dink die dag as die Suidlanders begin om hul probleem op hierdie manier te benader, eerder as om daarvan te wil wegvlug, sal tót die engele in die hemel ‘n jubellied daaroor aanhef. JA! wil ek vir hulle sê, daar is bepaalde probleme en daar is spesifieke gevare, ons kan dit nie ontken nie, maar al wat u moet begin doen is om ook te aanvaar dat daar veral uitkoms vir ons is.  En hierdie uitkoms lê nie in blindelingse wegvlug nie, want ons Vader het ander planne vir ons, en met ons, as wat tans met soveel bloederige smaak deur u leiers aan u opgedis word!  Hou moed, ons sal wel lewend en met al ons ledemate ongeskonde anderkant die huidige bedreiginge uitkom…maar Goddank sonder daardie misleiers!

Miskien weet my oupa, daar waar hy nou is, wat intussen met my gebeur het en dat ek op hierdie stadium besig is om ‘n derde boek in my kop aanmekaar te sit wat ‘n groot deel van hierdie dinge sal verduidelik: waarom dit so is en wat Vader beplan het om ons van hierdie gevare los te maak en dit te laat verdwyn. Ek wil nogal glo dat dit baie vrese sal kan besweer, en dan ook in die besonder dié van die Suidlanders.

Kennis is mag, en in hierdie geval gee daardie kennis ‘n vergesig aan ons van die vrede, veiligheid en vryheid wat vir ons wag, en wat Hy vir ons beskik het.  Dit wat ek tot op hierdie stadium in my geskrifte probeer sê het alleen is reeds genoeg vir selfs die Suidlanders om moed te skep en aan te hou stry.  Om weg te hardloop deur na die een of ander ‘veilige hawe’ te probeer trek gaan niemand help nie!  Dit gaan, inteendeel, die deure wyd oopmaak vir ‘n ongenaakbare en dodelike aanval op ‘n groep weerlose mense wat hulpeloos iewers langs ‘n snelweg of grootpad vasgekeer sit.  Kyk, daar is lankal nie meer iets soos ‘n veilige plek in Suid-Afrika nie, en die enigste plek waar ons nog enige beskerming sal kan vind is binne die boesem van ons volksgenote in die woonbuurte waar ons woon.  Daar is tog iets soos veiligheid in getalle ook, en ons sal dit al hoe meer moet begin ontwikkel en toepas om ons oorlewing te verseker! Ek dink dit het regtig tyd geword om van ons kunsmatige snobisme af te sien en die hand van vriendskap na mekaar te begin uitsteek!  Ek is nie ‘n vyand omdat ek nie ‘n Suidlander is nie, so wil u nie maar ‘n slag gaan sit en eerlik nadink en die hand van opregte vriendskap raaksien in wat ek sê nie?

Ons gaan mekaar nét vind as ons mekaar begin soek ook, en op hierdie stadium loop ons paaie ver uitmekaar uit.  Ons, die Boervolk, is in die jare tussen 1899 tot 1902 deur die Engelse uitmekaar gejaag, en van toe af het hulle elke poging moontlik aangewend om ons uitmekaar te hou ook.  En hulle is ywerig hierin gehelp deur die verraaiers onder ons.  Kan u verstaan dat dit vandag nóg gebeur, en dat die mense wat u as leiers beskou dit vandag nog doen?  Kyk maar hoe maklik u eie leiers ander mense en groepe verdag maak, en ook doelbewus tweespalt veroorsaak deur onnodige twispunte te skep.  U hoef byvoorbeeld maar net my naam te gaan Google om te sien wat alles van my gesê word….en alles daarvan bloot om u weg te hou van my vrae en my argumente af!  Ek weet nie wie regtig verantwoordelik is hiervoor nie, maar dit word baie gerieflik ook deur ander persone teen my en my werk gebruik.

Maar in elk geval, die plan van hoe om hierdie vryheid en veiligheid te bereik is nie myne nie, want die krediet daarvoor moet noodwendig aan ons Vader gaan.  Hy is die argitek daarvan en Hy het ‘n belangrike deel hiervan deur Siener van Rensburg aan ons bekend gemaak. Maar Siener se verhaal beskryf ook maar net ‘n deel hiervan, want die prentjie wat Vader my laat verstaan het is baie groter as net dit.  En ek probeer nie hier sê dat ek ‘n superwese is en daarom alles weet nie, maar wel dat Hy my genoeg laat verstaan het om my te oortuig dat daardie deel van ons mense wat hierdie dinge ‘weet’ wel lewendig anderkant Armageddon sal uitkom.  Ek het dit reeds volledig, net vir ‘ingeval’, met ‘n paar mense gedeel om die inligting te beveilig. En NEE! nie een van hulle is ‘nabye’ vriende nie.  Almal van hulle is relatiewe vreemdelinge wat op die een of ander ‘vreemde’ manier oor my pad gestuur is, maar die maniere waarop dit gebeur het waarborg hul betroubaarheid vir my.

Maar hier moet ek ook ‘n woord van waarskuwing laat val. Pasop, daar is baie lokvalle ingebou in sommige pogings om ons volk met kennis en paraatheid teenoor ons vyande te bemagtig, en hierdie strikke word fyn agter ons nasionalisme weggesteek. Die Suidlanderbeweging is ‘n sprekende voorbeeld hiervan, want die wêreld se snert en bloederige duimsuigstories word aan hulle spesifiek opgedis agter ‘n rookskerm van ‘blanke-Boervolk-nasionalisme’!

Nou, vandag se artikel sal noodgedwonge uit drie afdelings bestaan, want daar is derde stuk wat nie deel gevorm het van laasweek se antwoord aan my vriend by AKSKA nie.  Maar ek gaan dit nie volledig beskryf nie, want dit bestaan reeds as ‘n onderafdeling van ‘n ou artikel wat reeds in 2008 verskyn het.  Hierdie artikel het ook oor sekere vrae vanaf AKSKA gehandel en die volledige titel daarvan was: ART 012 2008-04-18: Die bose doelwitte agter die liegstorie van die Nag van Die Lang Messe.

Die spesifieke koppelvlak tussen daardie ou artikel en vandag s’n handel oor die storie van UHURU en ‘n sokkerbal wat jaarliks deur die swart toordokters in die see ingeskop word.  Ek sal ‘n toepaslike uittreksel daaruit hieronder aanheg om vandag se artikel in ‘n samehangende geheel af te rond, en die leser sal onmiddellik een plus een bymekaar kan kry om die liegstorie te verstaan waarmee ons volksvyande nou weer begin het.

Maar kom ons kyk nou eers kortliks wie en wat hierdie AKSKA is.

Wie en wat is AKSKA?

Die afkorting ‘AKSKA’ staan vir Afrika Kriminele Sosiale Kode Analiste, en dit verwys na die bedrywighede van ‘n groep mense wat sê dat hulle sekere waarskuwende vooraf-tekens rondom dreigende swart kriminele optrede kan uitken. Ek moet hier bysê dat hulle blykbaar ‘n hoë slaagsyfer het en op hul manier al ‘n hele klomp aanvalle op blankes vooraf kon fnuik.  Hierdie vooraf-tekens verwys na die ‘seine en tekens’ wat die kriminele se verkenners en informante by ‘n geteikende huis of plaas opstel om so ‘n plek te identifiseer en te katagoriseer.  Daar is skynbaar ‘n hele ‘alfabet’ van tekens wat hulle gebruik om aan te dui hoeveel mense in so ‘n huis woon, hoe oud en paraat hulle is, of daar honde is, ensovoorts. Die kern van hul vraag kom na vore in ‘n bespreking van ‘… dinge wat Siener NIE gesien het nie…’  Dit is ‘n baie interessante, maar tog ook baie geslaagde manier om die aandag te fokus op wat hy regtig gesê het!  Dit is amper iets soos die gesegde wat lui: Jy kan nie nie aan ‘n olifant dink as daar van ‘n olifant gepraat word nie!

Nou, die gesprek het in die rigting begin beweeg van die storie dat Siener van Rensburg ‘n Suid-Afrikaanse staatsleier vir sewe dae in staatsie sou gesien lê het.  En saam met dit het die sogenaamde Nag Van Die Lang Messe ook weer sy kop uitgesteek. Dit het die eienaar van die webblad, mnr. Lukas Swart, genoop om hardop te wonder wat mense soos AWG Raath en ek van hierdie sewe dae kan sê.  My vriend het sy opmerkings hierby gevoeg, maar hy het my toe ook gekontak oor hierdie vrae.  Ek kan nie alles hier weergee nie, maar ek plaas wel die meer tersaaklike dele daarvan hier. Die betrokke webblad kan gevind word by:, maar ek plaas die volledige e-pos soos ek dit ontvang en geantwoord het.

Moenie u steur aan die ‘brutale platvloersheid’ van die styl wat in die eerste brief hieronder voorkom nie, en ook nie aan die swak spelling hier en daar nie.  Die persoon wat hierdie brief geskryf het probeer die indruk skep dat hy/sy ‘n half ongeletterde lummel is, maar ondervinding het my al geleer dat dit selde, indien ooit, regtig so is.  Ek dink hierdie is ‘n baie intelligente persoon wat bloot ‘dom speel’ om stilweg ‘n bepaalde gedagte te kan plant, en die hoë intelligensievlak agter die brief lek wel kort-kort deur. Vergelyk byvoorbeeld die rukkerigheid en die swak spelling in sekere dele van die brief met die meer gladde vloei van komplekse gedagtes wat op ander plekke in die brief voorkom.  En kyk veral ook na die absolute gemak waarmee die skrywer die duimsuigstorie oor die Nag Van Die Lang Messe vanaf Mandela na Malema oorplaas. Dit word meesterlik weggesteek agter die chaos van die ietwat brutale aanslag en styl!  Hierdie is na my mening ‘n baie ervare operateur wat hierdie keer oënskynlik sy gehoor ‘n bietjie onderskat het, want my korrespondent, wat op sigselwers ‘n hoogs intelligente persoon is, het dit dadelik raakgesien. En dit is dalk een van die redes waarom hy my oor hierdie nuwe verwikkeling gekontak het.

‘n Mens kan nou dink dat hierdie skrywer dalk beter kon gedoen het op ‘n ander webblad, maar dit is ook nie regtig waaroor dit hier vir hom/haar gaan nie.  Die doel is duidelik om bloot ‘n gedagte of twee, vir latere verwysing, op ‘n erkende ‘betroubare’ publikasie soos AKSKA s’n te plaas.  (Hoekom dink u laat ek nie ‘vriende’ toe op my webblaaie nie?)

Die normale modus operandi is dat die volgende ‘ou dommie’, wat iets oor Siener op ‘n ander webblad te sê het, na hierdie anonieme skrywer se geplante idee OP AKSKA SE BETROUBARE BLAD sal verwys asof dit  ‘n onomstootbare feit is.  En dan sal die tonge daarna in ‘n georkestreerde samesang begin wikkel om die nuwe wending in hierdie storie aan te blaas en te versprei. En Lukas Swart en sy opregte vriende op AKSKA kan maar walgooi teen dit soos hulle wil, dit gaan geen verskil maak nie, want die regse mense wat verder hieroor gesels gaan dit nie op AKSKA se webblad doen nie!

Die doel met wat ek nou wil sê sal eers teen die einde van die artikel na vore kom, en dan baie bepaald in die aangehegde uittreksel uit ART 012, maar ons moet natuurlik ook versigtig wees om nie die gevaar in hierdie ‘dom’ skrywer se opmerkings te onderskat nie!  Soos dit vir my is, verraai die spesifieke tydsberekening van hierdie brief dalk meer as waarvoor die skrywer voorsiening gemaak het.  Dit is vir my baie interessant dat hierdie brief juis so kort voor Maart 2016 moet verskyn!  Onthou hierdie datum, want u gaan dit later in die artikel weer te siene kry.

My vriend skryf vir my:

Beste Frik,

Jy is maar stil? Ek loop die volgende vannaand op AKSKA raak.

anoniem skryf. [op AKSKA se webblad]

Ek het van julle plasings gelees en ek is n aanhanger van profesiee veral die boek van Openbaring,baie mense skroom weg van Openbaring omrede hulle dit nie verstaan nie en dis ook nie vir almal bedoel om te verstaan nie, maar wat ek wil noem is dat die grootste fout wat almal maak is om Datums en tye te probeer voorspel, dis dieselfde met Snyman, hy het aangeneem dat uhuru sal plaasvind met mandela se dood (dit kon maklik wees omrede hy die swart nasie en talle witmense se god is wat hom amper fisies aanbid)maar dit was nie met mandela se dood nie en dis duidelik want mandela het net 3 dae in staatsie gele waar siener uitdruklik se… 7 DAE! Dit beteken daardie gebeurtenis le nog voor, en ek sal al my geld verwed en plaas op malema, hy het groter aansien en aanhangers as wat die “anc beheerde media” sal erken of bekend maak sodat hulle lede nie moet oorloop eff toe nie, malema se wat hy wil en doen wat hy wil,veral voor die media, die gevolg is dat sy volgelinge glo dat hy “alles gaan uitdeel vir die armes (hulle) en hulle gaan almal deel in die land se rykdom ens. Kom ons kyk ook wie is malema se volgelinge die armlastige,onopgevoede,ongelleterde en half gelleterde mense….m.a.w die mederheid van die swart bevolking. Die grootste gevaar is die half geleerdes want n “dom” mens aanvaar of weier net, n slim mens deur dink en realiseer…..maar n halfgeleerde dink hy is die slimste (daar is regtig ironie hierin). Om tot die punt te kom – malema is nou die massas se god, en as hy sterf aan die hand van n blanke (dis n moontlikheid) kan dit massiewe opstande en geweld veroorsaak (moontlik uhuru) en hy gaan heelmoonttlik 7dae in staatsie le want hys n “ikoon” n “martyr” en n “god” die geheim hierin le in die “7dae staatsie” dit sal bepaal van wie siener gepraat het en bevestig dat uhuru we’ll gaan gebeur uit weer wraak. Ek sien hier is baie aanhangers van prof Raath, maar wat van die dinge wat Raath nie genoem en publiseer het nie….als wat hy gese het in sy boek (siener) vind aanklank by die linkses en regering, waar al die profesiee hulle eintlik moet onstel…dis van so aard geskryf dat niemand hulle moet “bekommer” oor gebeure wat kom nie en so geskryf dat sit is “wat baie graag wil hoor”. Dis maar net my opinie.

Lukas antwoord. [Lukas Swart is die eienaar van die webblad]

Baie van die profesieë in die Bybel wat vir hierdie tyd geskryf is, sal nou duideliker word. ’n Profesie is nie iets wat vrees inboesem nie. Wanneer Raath dit regkry om die vertolkings van Snyman se gesigte so te interpreteer dat dit nie vrees veroorsaak nie, is hy volgens die Bybel se riglyne in die kol.
Wanneer ons van profesieë praat, is dit goed wat in die Bybel bevestig moet word. Die Suidland waarvan die Bybel n paar keer praat, is volgens my Suid-Afrika omdat ons die enigste land in Afrika is wat aan die vereistes voldoen.
Volgens Openbaring 6 as ek reg onthou, sal die vyand, wit en swart hier in die Suid-Land aan peste en roofdiere tot n einde kom. Die Bybel noem tye en Walter Veith se vertolkings van die tye is vir my geloofwaardig.
Praat ons van n staatsman wat in staatsie gelê het en ons noem dit 7 dae, sal ons seker die Bybelse 7 dae moet gebruik? Waarom? Omdat die insig dan van God sal kom en Hy verander nooit. Hy sal nie nou anders wees en praat as wat Hy in die verlede gepraat het nie.
Daarom sal ek graag wil weet of Pretorius en Raath ook die 7 dae raakgelees het.

Ek antwoord. [d.i, my korrespondent wat op AKSKA skryf]

Ek sal ook graag wil hoor waar, wanneer en hoe Siener die sewe dae ding gesê het. Ek is deur so baie vertolkings dat ek nou al deurmekaar is met wie het wat gesê oor wat Siener gesê het. Dit klink eerder vir my of iemand nou weer lewe in die dooie Uhuru wil blaas, ‘n Uhuru wat Siener nooit van gepraat of voorspel het nie. Moet ons nou weer begin verduidelik dat nie eers Johanna Brandt ‘n nag van die lang messe gesien het nie en dat dit alles AS se versinsels is.

En hier is my antwoord aan hom, wat hy daarna op AKSKA geplaas het.
[ek moes dit ‘n klein bietjie verander om in die breër omgewing van die artikel in te pas]

Goed om weer van jou te hoor! En JA! ek dink jy is heeltemal in die kol, ek verstaan hierdie ook as ‘n nuwe poging om uhuru weer aan die lewe te kry. Dit is tog baie duidelik dat die doelwit met hierdie skrywe is om die voortgang van die storie van Mandela na Malema oor te dra. Verstommend, is dit nie!

Malema is inderdaad in die nuus as ‘n swart vuurvreter wat alles wat blank is wil oorneem en verswart, maar hoeveel mense wat hierdie soort propaganda opslurp as enigste waarheid verstaan waaroor dit regtig vir hom gaan? Kyk, hy is ‘n baie gevaarlike adder onder die voet, maar hy maak eintlik hierdie wilde uitsprake in ‘n poging om sy groep by die kiesers te vestig as ‘n alternatief vir die ANC. As ons dan die nuusberigte in die media so onvoorwaardelik wil glo, waarom neem niemand dan ook Malema se pogings ter harte om ‘n koalisie met die DA te wil vorm nie?

Kan jy jouself ‘n meer ‘lop-sided’ koalisie voorstel as juis hierdie een? Maar kan jy ook sien wat regtig hier aangaan as jy ‘n bietjie dieper begin kyk? Kan jy sien hoe desperaat Malema is om vordering te maak? Gaan ons dus uiteindelik ook ‘n soort samewerking sien tussen hom en Snyman rondom ‘n nuwe NVDLM? Dit is al hoe hy kan vorder, want dit is al wat hy EN Snyman kan aanbied!

Die ANC maak al van die vroeë 1980’s af dieselfde geluide, maar baie min daarvan het tot dusver tot wasdom gekom. Dit sal waarskynlik ook nie gebeur nie, en in elk geval nie so lank as Britse MI en die CIA in die RSA betrokke is nie. Hulle het 1994 georkestreer en hulle swaai nog steeds die dirigentstokkie!

En, moenie vir FW vergeet nie, want hy was en hy is nog steeds volledig deel hiervan (saam met Solidariteit). Die FW de Klerk Stigting en Solidariteit is die laaste oorblyfsels van die ‘ou’ Broederbond. ‘n Goeie vriend het my op die aand van Solidariteit se beraad gebel om te sê hy dink dat hulle presies dieselfde funksie verrig as die OB in die 1930’s en 1940’s. Daardie organisasie is deur Jan Smuts onder kmdt. Laas gestig om die regse politieke toneel te kontroleer en te beheer, maar veral ook om Smuts se heroorname van die regering te fasiliteer.  [Solidariteit het Radio Pretoria uitgekoop en oorgeneem om juis De Klerk se terugkeer te fasiliteer…én om die afstigting van ‘n Volkstaat (of twee) aan te blaas!]

Ons het verder saamgestem dat die stigting van die AWB presies dieselfde doelwit gehad het. Daardie beweging het misluk toe ET ontmasker is as ‘n staatsagent. Iets wat egter baie interessant en verblydend vir my is hier, is dat dit uiteindelik ook tot sy bekering gelei het en dat DIT ‘n blanke bloedbad gekeer het toe hy deur die SAKP vermoor is. Hulle wou ‘n regse blanke opstand bewerkstellig, wat van oorsee platgeslaan SAL word, maar die poging het misluk omdat ET intussen die AWB verander het in ‘n werklike Christelike organisasie. Ek het nogal ‘n artikel in hierdie trant gedoen nadat hy vermoor is.

Die 7dae-storie was insgelyks ook nooit meer as een van Snyman se talle duimsuigstories gewees nie, want Siener se aangetekende visioene ken dit glad nie! Die lomp manier waarop die skrywer van hierdie brief die 7-dae probeer aanhaak as ‘bewys’ sê vir my dat Snyman waarskynlik self agter hierdie skrywe sit.

Snyman het in elk geval net oor sowat die helfte van Siener se aangetekende visioene beskik, en hy bly daarby, so hoe kan hy met soveel gesag oor die geheel wil praat? Hy het destyds, met die publikasie van sy eerste klomp nonsens, nie eers geweet van die visioene wat kapt. Kerneels Nieuwenhuizen aangeteken het nie! Hy kan dit egter nie (nou meer) bekostig om erkenning daaraan te gee nie, want dan moet hy ook erkenning aan Raath gee, en dit kan nie vir hom werk in die gemeenskap waarin hy optree nie. Jy sien mos wat die ou hierbo van Raath dink, en jy kan van Snyman sê wat jy wil, hy verstaan daardie mense baie goed en hy praat dus inderdaad hier namens hulle.

Snyman se stories floreer in daardie omgewing, want daardie mense het sy ‘bevestigende inligting’ nodig om hul ontsettende groot angs en vrees vir die swartes mee te regverdig. Hy is in hierdie opsig ‘n kruk wat nie net hul angste bevestig nie, maar dit ook bevredig. Dit is, vanuit ‘n sielkundige hoek gesien, presies soos ‘n vrou wat ‘n man trou wat haar slaan. As jy dieper gaan krap sal jy vind dat haar pa haar ma óók so aangerand het, en dat sy dit dus nodig het om ‘n sekere balans in haar lewe te kan handhaaf. Sy moet dit so doen, want tot tyd en wyl sy anders geleer word is dit haar volledige verwysingsraamwerk, want dit is al wat sy ken en verstaan.

En JA!, ek het nogal eerstehandse kennis van die bestaan van hierdie angs opgedoen, want een van die Suidlanders se agente het my ‘n paar jaar terug letterlik doodgekuier en -gebel om kamstig haar vrese en angste oor NVDLM tot ruste te probeer bring. Ek het saamgespeel, maar het ook gou agtergekom dat sy eintlik inligting kom soek het. Sy wou weet waar kom ek aan my ‘goeie inligting’ maar in die proses kon ek ook optel hoeveel swart vrees daar werklik by die Suidlanders teenwoordig is. Trouens, as jy daardie vrees wegneem verval alle redes vir die bestaan van die beweging. Ek het haar gebel nadat Snyman die NVDLM ‘afgestel’ het, om vir haar te sê: Sien jy, ek het jou mos gesê dit is sommer ‘n storie, en sy het darem die grasie gehad om baie verleë te klink. (Ek het agtergekom sy beweeg in die baie persoonlike geselskap van een of twee blanke vroulike kolonelle in die polisiediens, in Pretoria-Wes waar sy gewoon het.)

Soos dit is, is Raath natuurlik geen ‘kenner’ van die visioene as sulks nie, anders as dat dit deur Siener gegee is nie. Hy is ‘n kenner van Siener se persoon en sy tydvak, dit is baie waar, maar van die visioene weet hy absoluut niks nie! Hy het geweldig baie kritiek teen enige poging tot enige uitleg van die visioene en hy skiet dit links en regs af, maar soos dit is het hy nog nie eers een enkele ou woordjie bygedra tot die algemene opheldering van die visioene nie.

Ek kan maar net herhaal dat daar geen waarheid in hierdie bloedstollende uhuru-storie is nie! Dit is iets wat destyds al na vore gekom het as GEHEIME Illuminati-BEPLANNING teen die Boervolk, so hoe en waar het Snyman in elk geval regtig hieraan gekom?

Maar daar is dalk ook ‘n ‘positiewe aspek’ verbonde aan hierdie nuutste duimsuigstorie oor uhuru. Ek glo dat Snyman self agter hierdie nuwe wending sit, en dit laat my nogal dink dat sy baie stories oor Siener dalk reeds inmekaar gesak het. Hierdie nuwe poging moet dus net eenvoudig vir hom slaag of hy sal moet ‘aftree’ en ek glo nie hy sal toegelaat word om dit te doen nie. Die mense wat hom beheer wil die blanke groep in ‘n voortdurende staat van vrees hou, want dan kan hulle emosies kanaliseer en die groep beheer soos dit hulle pas.

Ek glo nog steeds dat Snyman vir die een of ander intelligensie agentskap werk, en dan baie waarskynlik bepaald die Britse Militêre Intelligensie onderstroming in ons eie (‘voormalige’) Militêre Intelligensie. Die Britse invloed hier bring mee dat hierdie bepaalde groep baie, baie ver links van die middel sal wees en dat hulle baie negatief teenoor ons ingestel sal wees.  Maar hulle is duidelik ook in beheer van die Suidlanderbeweging, want van die Suidlanders het al vir my gesê dat hul leier, mnr. Gustav Müller, van die verhoog af verkondig dat hy deel van MI is.

Ek wil nie nou té wyd met hierdie dinge gaan nie, want ons het eintlik geen manier om die ‘inligting’ oor die stigting van die Suidlanders 100% te kontroleer nie. Ons kan egter wel sekere geweegde afleidings hieroor maak wat waarskynlik baie naby aan die kol sal wees en die artikel wat ek oor Die Kruispad Voor Ons wil doen sal dalk ‘n bietjie meer besonderhede hieroor kan bevat. My gevoel oor hierdie artikel is egter nog nie heeltemal reg nie en dit is so al of ek nog ‘n bietjie ‘vasgehou’ word daaroor. Die tyd is seker nog nie heeltemal reg hiervoor nie, alhoewel ek in myself al hoe haastiger word om dit nou klaar te kry.  Die tyd daarvoor sal natuurlik ryp word tussen die tydstip wat die huidige regering ondergaan en die afkondiging van sy plaasvervanger kom dat ons ‘n verkiesing in Noordwes gaan hou, so daar is darem nog tyd vir die artikel om betyds klaar te kom.

Frik Pretorius.



ART 012 2008-04-18: Die bose doelwitte agter die liegstorie van die Nag van Die Lang Messe.

‘n Kort uittreksel hieruit om die artikel hierbo mee af te rond en in sy regte perspektief te plaas. Ek dink ons moet maar liewers die moeite doen om ekstra versigtig te wees in die nuwe jaar met veral die onrustigheid en woede wat onder die studente verwag word.  Dit kan dalk net in die ideale rookskerm ontwikkel om die blanke ook by te kom in veral Maart 2016.


‘…Die drukgroepie bekend as die Suidlanders het vroeg verlede jaar wye paniek gesaai met die storie dat mnr. Mandela dood is en dat ‘uhuru’ enige tyd kan uitbars. Almal weet nou dat die storie platgeval het, maar hoeveel mense het gaan sit en dink oor wat regtig hier gebeur het? Ek kon nie anders as om dit te ontleed nie, want sommer baie, baie mense het angsbevange na my toe gekom met hierdie storie. Dit het my gedwing om dieper te begin kyk en ek glo ek het die eintlike doel agter dit tot ‘n groot mate uitgesorteer en vasgepen. Ek glo daar is ‘n baie sinistere en bose doel met hierdie storie en dit raak ons voortbestaan as Verbondsvolk ten nouste.

Die feit dat die Suidlanders se riemtelegram juis in Februarie verlede jaar uitgegaan het bring ‘n ander baie belangrike saak na vore. Dit wil voorkom asof dit dalk selfs deel kan vorm van ‘n groter poging om die politieke klimaat in die land te destabiliseer. Wat dit betref wil dit lyk asof ‘n sekere herhalende patroon van gebeure na vore begin kom. Dit lyk asof die laaste helfte van Januarie [tot] Februarie en Maart dié maande blyk te wees waarin onrus onder werkers, studente en skoliere die ergste voorkom. Dit hou skynbaar verband met iets wat ons amper ‘n legende kan noem, was dit nie vir die feit dat hierdie onrustigheid so werklik is nie. ‘n Mens neig om so onderlangs te wil glimlag hieroor, maar dit kan dalk baie ernstiger wees as wat ons dink. Hierdie storie wil dit hê dat die toordokters al van koning Shaka se tyd af poog om van die witman ontslae te raak. Hulle, soos enige ander geestelike, kan egter nie maak soos hulle wil nie. Hulle moet die nodige sanksie en ondersteuning van die voorvadergeeste kry om die blanke suksesvol in die see in terug te jaag, want dit is waar hy sigbaar vandaan gekom het. Hulle voer daarom jaarliks ‘n sekere ritueel elke Maart uit om vas te stel of die tyd vir optrede gekom het al dan nie. Dit het behels dat hulle ‘n opgeblaasde beesblaas in die see inskop en dan bepaal wat met die drywende beesblaas gebeur. Die beesblaas is sedertdien vervang met ‘n sokkerbal. As die see hierdie sokkerbal terugspoel strand toe beteken dit dat die tyd vir optrede nog nie gekom het nie. Hulle gaan dan huis toe om die ritueel die volgende Maart te herhaal. Die teken vir optrede sal wees as die seestrome die sokkerbal intrek na die diepsee toe. Dit sal die teken van die geeste se kant af wees dat hulle die witman moet verdelg en in die see injaag. Die onrus wat so gereeld in Januarie tot Maart aangevuur word kan dus voorbereiding wees vir massa-optrede as die bal daardie spesifieke jaar deur die seestrome ingetrek word. Dit wil dus voorkom asof die ‘nag van die lang messe’ tans gesinchroniseer word met die gedrag van die sokkerbal in die seestrome. Ons het tot dusvêr in 2008 nog nie weer ‘n herhaling van die Suidlanders se poging gesien nie, maar sommige van my lesers het iets anders onder my aandag gebring. Dit blyk dat daar wel ‘n georganiseerde poging is om die ‘uhuru-storie’ met e-posse onder mense se aandag te bring. Hoe sal ons weet wie en wat die bron daarvan is?

‘n Mens sidder om te dink wat kan gebeur as die massas moet hoor dat die bal wel in die see ingetrek is, of dit dan waar is of nie. Die geheime organisasies sal nie huiwer om daaroor te lieg as dit hul saak die beste op ‘n gegewe oomblik pas nie.


ART 084: 2015-12-17 Geloftefees by die Pioniersmuseum in Pretoria-Oos – en wat ‘n liberalistiese verwringing was dit nie!
FH Pretorius,

Ek en my vrou het Woensdagoggend die Geloftefees by die Pioniersmuseum in Silverton, in die ooste van Pretoria gaan bywoon.  Dit wat ek daar raakgeloop het, het my egter só erg geskok dat ek vas besluit het om nooit weer ‘n Geloftefees by te woon waar ‘n predikant optree nie.  Die slotsom waartoe ek gekom het is dat die ‘liberale kerk’ jou werklikwaar daarin geslaag het om die belangrikste dag in die Boervolk se bestaan te kaap en vir hul eie misleidende doeleindes te misbruik.  Hierdie is die dag waarop ons Vader ‘n klein en nietige volkie-in-wording raakgesien en van uitdelging gered het, en as sulks is dit ook die amptelike geboortedag van die Boervolk.  Dit is dan ook die dag waarop die finale skeiding tussen die Afrikanervolk en die Boervolk ontstaan het.

Nou, ons vermy al jare lank die meer ‘regse’ feeste om nie deel te wees van hul politieke preke en toesprake en hul leë, niksseggende ‘militêre parades’ en vlaghysings nie, maar gister se liberale gemors was ook meer as genoeg van die ander sy van die saak, dankie!  Ek is baie dankbaar om te kan sê dat die stukkie van Vader se Plan wat aan my geopenbaar is ook hierdie vieslike soort kansel-liberalisme van die aarde af gaan uitdelg!

En miskien sal die werklike belangrike punt wat ek hier wil maak as uiters voor op die wa en egosentries aan baie mense voorkom, maar dit moet nogtans op die een of ander tydstip openbaar gemaak word.

Ek is al lank besig om ‘n nuwe boek in my kop aanmekaar te sit, maar ek het tot en met gisteroggend nog nooit regtig die motivering kon opwek om te gaan sit en dit te begin skryf ook nie. Maar so het ek, terwyl ek aandagtig na die predikant se stories gesit en luister het, diep onder die besef gekom dat die tyd nou gekom het vir daardie boek om ook op papier gesit te word.  Ek weet wat ek moet sê, maar nog nie mooi hoe nie, maar ek sal nou kan gaan sit en ernstig daaraan begin werk.  Soos met die vorige twee boeke en ook hierdie artikels, brand die gedagte my binnemens dat my volk, en ook ons medegelowiges moet weet hoe vals en leeg ‘geestelike boodskappe’ soos die een van gister regtig is.  Maar hulle moet ook weet hoe gevaarlik dit is, want soos met die regses se eiemagtige kragdadigheid gaan hierdie liberale leuens en bedrog óók miljoene goeie mense hul lewens kos.  Die doderyk is inderdaad soos ‘n gapende afgrond waarin mensesiele in die komende gebeure soos ‘n waterval gaan afstort!

Maar hierdie mense moet ook weet dat daar ‘n ontsnaproete is uit hierdie doolhof waarin ons verkeer, maar ook dat slegs diegene wat bereid is om te luister na wat die Gees hieroor wil sê lewendig anderkant gaan uitkom.  Want dit is die kern van die ‘redding en uitkoms’ waarna die Bybelverhaal verwys, dat net sekere mense wat op die regte tyd op die regte plek is die Koninkryk wat van die Hemele af kom lewend sal kan binnegaan.  Daar is nie ‘n teoretiese plek soos ‘die Hemel’ iewers tussen die sterre nie, en die praktiese waarheid rondom dit is dat ‘die hemel’ juis hierheen kom saam met Koning Jesus.  Die kerk lieg openlik vir u in hierdie verband, en die teologie weet dit baie goed!  En ‘n duisend jaar later sal Vader ook hierheen kom, saam met die Nuwe Jerusalem en sal hy persoonlik oor Sy Koninkryk kom heers. En dan sal die lewendes onder ons nog steeds hier wees, en sal ons nog steeds doen wat ons nou doen, maar nie meer in ‘n republiek nie, maar wel in ‘n Goddelike Koninkryk hier op aarde.

Maar nou ja, die kansel-liberalisme wat ek gisteroggend raakgeloop het, het my tot in my siel geskok.  So moes ons by implikasie hoor dat die gees waarin ons hierdie fees moet benader nie een van ‘nasionalistiese dankbaarheid’ moet wees nie.  Die rede hiervoor lê in die predikant se afsluitingswoorde, en ons sal daarby kom, maar ons volk kan volgens hom op geen manier aanspraak maak op enige ‘spesiale status’ nie.  Ons is maar soos ander mense en het nie die reg om hierdie fees vanuit ‘n Afrikaner oogpunt as ‘n eg Afrikaner-erfposie te beskou nie.

Maar so het hy uit drie plekke uit die Bybel aangehaal om sy punt te ondersteun.  Die  eerste een het oor Yawheh se Verbond met Noag gehandel.  Hy het gesê die mens het niks gehad om aan te bied behalwe sy sonde nie, en dit was só erg dat God die mens daarvoor uitgedelg het.  Maar Yahweh het Noag en nog ‘n paar mense uit genade gered, en het hom toe ook as deel van ‘n Verbond belowe dat dit nie weer sal gebeur nie.  Was Noag en die ander paar mense saam met hom se sonde dan net bolangs op die vel dat dit bloot afgewas kon word?  Of was die paar mense wat wel gered is dan heeltemal sonder sonde sodat hulle gered MOES word?  (Nou kyk, ek weet hoekom dit gedoen word, maar nie altyd so mooi hoe die predikante by hierdie storie uitkom nie, want as ons lees wat regtig daar staan sien ons dat die mens nie vanweë sy ‘sonde’ uitgedelg is nie, maar wel omdat die engele neergedaal het en van hulle kant omgang gehad het met die dogters van die konings van die aarde! Die mens word dus volgens die priesters uitgedelg oor iets waarvoor hulle nie verantwoordelik was nie!  Gaan kyk gerus weer daarna, maar lees hierdie keer asseblief wat regtig daar opgeteken staan! En begin vir u eie onthalwe te DINK asseblief!)

Die tweede punt het gegaan oor God se Verbond met Abraham rondom ‘n nageslag.  Hierdie arme swerwer het niks gehad om aan te bied nie, en hy was boonop nog kinderloos ook.  Al wat hy kon doen in sy gebrokenheid was om te vra dat hy asseblief tog net ‘n nasaat mag hê.  Die inligting wat die Bybel rondom hierdie saak gee vertel iets heel anders as wat die predikant hier probeer oordra, maar nietemin, kom ons gaan aan.  Die onmiddellike vraag wat onstaan is: Hoe onbelangrik kan so ‘n stokou man en swerwer wees wat so ‘n versoek rig tot ‘n Almagtige God wat sonde genadeloos straf…en dan word dit bewaarheid? Was dit dalk eerder omdat God hierdie man sy (menslike) vriend noem, en hom en sy ewe stokou vrou gebruik om as die menslike beginpunt van Israel te wees?  En was dit dalk eerder omdat Israel God se volk was wat Hy letterlik uit Abraham en Sara geteel en saamgestel het om Sy plan vir sy Koninkryk eendag tot uitvoering te kan bring?  Maar as dit so was, waarom verdraai die predikant dan hierdie Bybelse waarhede dan op so ‘n blatante manier?  Wie het regtig die versteekte agenda hier?

Die derde een het uit die boek Romeine gekom, en wat volgens die predikant die vorige twee ou Verbonde vervang het met die Nuwe Testament van Verlossing.  Die eerste twee Verbonde, wat Israel onder andere as ‘n selfstandige volk gevestig het, word met ander woorde hierdeur summier deur die predikant by die venster uitgegooi!  Die implikasie wat hier deurgekom het is dat dit hier slegs om Christus se oorwinning sal gaan en dat ras en nasionaliteit op hierdie punt heeltemal onbelangrik geword het.  Ek kan ‘n ver pad saam met hierdie argument loop, maar dit was ook net hier waar die man se storie regtig begin platval het.

Ons moes hierna by implikasie, en soms selfs redelik direk, hoor dat die Geloftefees minder belangrik (vir ons) is as wat ons as volk dink en graag wil hê.  Nou, die predikant het nie alternatiewe gegee nie, wat my nogal laat dink hy was suiwer daar om ons Afrikanerskap af te breek, want volgens hom het Andries Pretorius byvoorbeeld nooit op ‘n wa geklim en gesê dat hy ‘n Afrikaner is nie.  Hy het eerder te kenne gegee dat hy ‘n afhanklike kind van God is.  Albei hierdie dinge is baie waar, maar dit word ook baie doelbewus valslik in die verkeerde konteks aangebied.  En volgens hom het Gerrit Maritz ook nooit van sy verhogie af gesê dat hy ‘n blanke is nie, maar hy het wel te kenne gegee dat hy ‘n gelowige is.  Albei hierdie dinge is ook baie waar, maar ook dit word doelbewus gedraai om die geskiedenis te laat buikspreek. Ons kan volgens hom ook nie die Afrikaner/Boervolk verhef tot ‘n groep mense wat trots op die Gelofte kan wees omdat God op so ‘n unieke wyse met ons gehandel het nie.  En toe stoot hy die gedagte deur dat ons nie die Gelofte mag wil gebruik as ‘n buffer teen ‘n sameswering om ons van buite uit te wis nie.  Hy sê in hierdie verband dat dit onnodig is omdat daar nie regtig so iets soos ‘n bedreiging van buite teen ons bestaan nie; dit is net eenvoudig nie so nie.  Ek kon vanuit die konteks van die geheel aanvoel dat hy dalk hier op ‘n bedekte wyse van die sogenaamde swart gevaar praat, maar sonder om ook openlik erkenning te gee aan die talle moorde en ander kriminele dade wat so vrylik elke dag deur swartes teen die blanke gepleeg word nie.  Maar so sluit hy uiteindelik af deur vanuit sy teksvers uit Romeine te sê dat ons redding en ons verlossing vanuit Sion sal kom, waar Sion na God verwys.  En ek neem aan dat hy hier na ‘n onbekende groep mense verwys wat om die een of ander rede ‘genade’ sal ontvang.  U sien, hy gee nêrens alternatiewe, of selfs net spesifieke hoop vir ons volk vir die toekoms nie, en hy breek ons volk en ons geloofs-hoop net eenvoudig af!

En so, terwyl ek na hierdie man se aanval op my volk en ons geestelike erfporsie sit en luister, het ‘n paar vrae by my begin opkom.  Die belangrikste hiervan was of hy besef hoe hy homself om elke hoek en draai weerspreek. Kyk, ek kan op minstens twee punte met hom saamstem, en nie net omdat dit waar is nie, maar juis omdat hierdie twee punte ook sy storie as liberalisties en uiters gevaarlik ontbloot.  En dit is werklik gevaarlik vir die lui en misleide mense wat hy met hom wil saamvoer; en hulle is inderdaad lui omdat hulle iemand anders toelaat om vir hulle te dink en om sodoende maar net willoos saamgesleep te word.

Die eerste punt waarmee ek saamstem is dat die werklike betekenis van die Gelofte (en die gebeure by Bloedrivier) daarin lê om om die eer en die krediet vir die oorwinning aan God Almagtig te gee.  Die tweede punt is natuurlik dat Koning Jesus die redding en verlossing vir ons sal bring.  Maar die ewe belangrike vraag wat hiermee saamgaan is natuurlik: Redding vir WIE en verlossing van WAT?

Om hierdie vraag te kan antwoord moet ons noodwendig na die heersende situasie in Desember 1838 EN nou aan die einde van 2015 kyk.  Die feit van die saak is dat ons voorvadere by Bloedrivier die enigste groep (volk) in die geskiedenis van die mensdom was wat ook hul nasate by hul belofte aan God Almagtig ingesluit het.  En JA! dit was inderdaad by Bloedrivier slegs ‘n belofte van die Voortrekkers se kant af, want God Almagtig het dit aanvaar en erken, en het dit eers van Sy kant af in ‘n Gelofte verander toe Hy die oorwinning gegee het.  Die baie belangrike punt hier is egter om óók, in terme van gister se prekie, te verstaan waaroor hierdie belofte van die Trekkers gegaan het.

Die Voortrekkers het op daardie punt in die geskiedenis voor ‘n situasie te staan gekom waarin hul fisiese voortbestaan in absolute finale terme bedreig is.  Maar, dit was nie al nie, want daar was ook iets groter as selfs dit besig om in Suider-Afrika te ontwikkel.  As die Voortrekkers by Bloedrivier sou verloor het sou die vlam van die Christendom in Afrika ook onherroeplik uitgewis gewees het.  Die Afrikaners en ander mense in die Kaap was miskien ‘Christene’ in naam gewees, want hulle het per slot van sake nog die ‘kerk’ by hulle gehad, maar hulle was dit beslis nie in daad nie.  Hulle het selfs so ver gegaan om die Trekkers van die kansel, en ook in die koerasnte van die dag, plegtig in die naam van Jesus as rebelle te veroordeel omdat hulle nie voor die Engelse regering van die dag wou buig nie.

Maar wat was die ware feite?  Die Voortrekkers het slegs om twee redes van die Kaap weggetrek.  Die eerste, en belangrikste, was om godsdiensvryheid te verkry, want die voorskriftelike liberalisme van daardie tyd het hul geloofsleer heeltemal verdring en het dit probeer vernietig.  Die Engelse het boonop ook nog die enigste Christelike kerk in Afrika, die Nederlandse Hervormde kerk, genasionaliseer en die naam verander na die Nederduits Gereformeerde kerk. Die kerk is genasionaliseer en die naam is verander om die staat se politieke ideologie as ‘suiwer kerkleer’ op die mense in die Kaap af te dwing.  Daardie kerk is dus oneervol in skande ontvang en gebore en nie een enkele predikant het hom ooit hierteen uitgespreek nie.  Hulle moes dus heel in hul noppies gewees het met die gemak en gerief wat ‘n skielike, maar ook gereelde staatsalaris vir hulle gebring het. Die tweede oorsaak van die groot Trek was om onder die juk van Engeland uit te kom en staatkundige vryheid te bereik.

Maar, te oordeel aan gisteroggend, en dan ook die lewensondervinding wat 66 jaar vir my gebring het, het die kerk van destyds nog glad nie verander nie en het die kerk van vandag duidelik die Gelofte van Bloedrivier vir hul eie liberalistiese doelwitte gekaap. Want nog ‘n aspek van die Groot Trek EN die Gelofte van Bloedrivier was dat daar nie eers een enkele predikant van enige kerkverband óók op die Trek was nie.  Die ouderlinge wat alles gereël het, het uit die groep Voortrekkers gekom, maar dit was juis die manne en vroue van hierdie groep wat die vlam van geloof in Jesus brandend gehou het!  En wat die Gelofte as sulks betref moet ons ook duidelik verstaan dat dit sewe dae namekaar tydens ‘boekevat’ na ete deur ‘n paar ouderlinge saam met die burgers afgelê is.  Daar was geen predikant naby nie, en tog het die kerk daarin geslaag om die Gelofte in ‘n ekstra preekdag te verander waarop net ‘n predikant die verrigtinge mag lei.

En Andries Pretorius en Gerrit Maritz?  Wat dan van die feit dat albei van hulle op hierdie kritieke tydstip spesifiek as blanke manne namens ‘n klompie blanke mense in die bresse getree het?  En die taal waarin hulle hierdie Belofte afgelê het is juis die een wat net minder as ‘n honderd jaar later amptelik as Afrikaans bekend geword het. En kom ons kyk weer baie mooi na die spesifieke formulering van die Belofte wat WOORDELIKS, net soos dit opgestel is, deur God Almagtig erken en aanvaar is, en toe daarna in ‘n Verbond verander is.  Andries Pretorius was die blanke volksman wat by die Trekkers aangedring het om hierdie Belofte af te lê, en deur dit te doen biddend te vra vir Redding en Verlossing van hul groep.  Hierdie belofte sê baie spesifiek dat die Trekkers onderneem om dit aan hul nasate oor te dra en tot in die verste geslagte daarby te betrek. Daar staan absoluut niks hierin van anderskleuriges, of selfs net van mense van ander blanke volke wat hierby aangehaak kan word nie!  Dit gaan hier slegs om die fisiese oorlewing van ‘n groepie blanke Christusgelowige mense wat hierna ontwikkel het in die Afrikaanssprekende Boervolk wat kort hierna twee Boererepublieke in die Vrystaat en Transvaal opgerig het.

Nee wat, die kritici en ander volkshaters kan maar hiervan sê net wat hulle wil, maar die Gelofte van Bloedrivier is ‘n ooreenkoms van God Almagtig se kant af met die Afrikaanssprekende blanke Boervolk van Suid-Afrika alleenlik, en 16 Desember 1838 was baie bepaald die geboortedag van hierdie volk! Ons kan dit so aanvaar, en dan ook as absoluut en onherroeplik korrek, juis omdat die ‘huis’ wat die Trekkers belowe het om tot Sy eer op te rig in Bybelse terme baie bepaald en spesifiek na ‘n volk verwys. In hierdie geval verwys dit dus na ons, wat hul nasate is, en wat natuurlik die Boervolk van vandag is.

En dit maak ook nie regtig saak wat predikante soos hierdie een deur Paulus hiervan sal probeer sê nie, want hierdie volk is ook die nasate van Abraham wat vanuit daardie Goddelike Verbond met hom ontstaan het, en ons sal ook die eerste groep uit daardie Verbond wees wat in die komende paar jaar weer sigbaar vir die wêreld sal word.  Die liberalisme weet jare lank al presies wie ons is, naamlik die moderne Juda, en dit is waarom hulle alles in die stryd werp om ons uit te wis.  Die Engelse adel, wat oorspronklik van Normandiese en Romeinse afkoms was, en later ‘n reuse inspuiting van die Europese adel gekry het, probeer al sedert die 1700’s om ons as ‘n groep uit te wis, maar Vader se reddende Hand het ons nog heeltyd tussen al die slaggate voor ons deur gestuur. En so sal dit wees totdat Hy uiteindelik ons vyande sal vernietig in die komende oorlog waarvan Siener van Rensburg gepraat het.  En dan sal die vrede en veiligheid kom wat net Hy kan gee!

Maar dit is nie al wat ek wil sê nie, want daar is ook nog die rede waarom juis ons volk hierdie groot genade by Bloedrivier ontvang het.  Ons is die moderne Juda, en die Gelofte wat Vader by Bloedrivier met ons gesluit het bevestig dit, en die redding en verlossing waarna die predikant verwys het toe hy sy tirade afgesluit het, sal juis deur ons volk na die res van die wêreld deurvloei.  En JA! die bedreiging(s) teen ons volk is ‘n feit wat hierdie predikant, ongelukkig vir hom, nie so maklik en summier eenkant toe kan stoot soos hy gisteroggend probeer doen het nie.  Dit kom nie net van die swartes se kant af nie, maar ook vanaf ander blankes, maar ons sal inderdaad ook daaruit gered en daarvan verlos word – en dan nogal, soos hy tereg gesê het, ‘…vanuit Sion sal dit kom…!’


Frik Pretorius.

ART 083: 2015-12-10 Het die Derde Wêreldoorlog reeds begin?
FH Pretorius,

‘n Ou vriend van Bloemfontein het my op 7 Desember 2015 per e-pos gekontak met ‘n ietwat kriptiese, maar nogtans baie relevante vraag vir die tydstip waarin ons leef:

Het die derde wêreldoorlog reeds begin?

Ek het my antwoord aan hom sedertdien ‘n bietjie uitgebrei om sommer ook as ‘n artikel te kan dien.  Hierdie vraag het inderdaad ‘n baie relevante kwessie geword, en dan onder andere ook omdat dit wil voorkom asof sekere Bybelse profesieë dalk besig kan wees om saam met dit in vervulling te gaan.  Daar is, in hierdie opsig, sekerlik meer as genoeg spekulasie op die internet hieroor! En een van die meer luidkeelse uitsprake is verwysings na ‘profesieë’ dat Rusland Istanbul moét inneem sodat die profeet Daniël se Koning van die Noorde teen die Koning van die Suide kan begin optree.  Die idee is natuurlik dat Putin hierdie Koning van die Noorde sal wees en Turkye die Koning van die Suide.

Die internet loop eenvoudig oor van die huidige gebeure in Sirië en die feit dat Rusland aan daardie regering se kant betrokke geraak het in ‘n poging om ISIS uit te wis.  Dit is natuurlik vererger deur Turkye se uitlokkende houding toe hulle eers  ‘n Russiese vliegtuig afgeskiet het en toe ook nog een van die bemanningslede onder sy valskerm in die lug doodgeskiet het.

Die ietwat versteekte kern van hierdie nuus is natuurlik die feit dat ISIS deur die CIA geskep is en die (baie groot) moontlikheid dat Obama eintlik besig is om deur ISIS en Turkye met Rusland skoor te soek om ‘n rede te vind om hulle militêr aan te val.  En dit is nie asof hierdie maar net een van ‘daai soort’ riemtelegramme is nie, want Putin het die bewyse hiervoor in die openbaar uitgestal.  Obama het in hierdie verband ook reeds ernstige openbare probleme in Amerika begin ondervind oor die vergrype waaraan hy homself al meer skuldig maak.  Die probleem in Sirië is maar net deel van ‘n reeks van sulke vergrype.  ‘n Elite Amerikaanse militêre valskermgroepering soos die Green Berets is byvoorbeeld openlik in opstand teen wat hy besig is om aan te vang in die VSA!  Daardie saak het nou wel nie direk te make met wat in die Midde-Ooste gebeur nie, maar dit is ‘n aanduiding van hoe sterk die gety in Amerika besig is om teen hom te draai.  Hy het dus moontlik nie baie tyd oor om te doen wat hy glo hy moet doen nie.

Ons sien verder ook dat Sjina en Iran nou fisies openlik met Rusland wil saamwerk om ISIS uit te wis.  Selfs Irak het aan die VSA gesê om maar liewers weg te bly uit hul land, en het ook nou die Russe uitgenooi om teen ISIS in hul land te kom optree.  Irak was tot baie onlangs nog aan die VSA se kant in hierdie stryd…totdat Putin dit aan die wêreld uitgespel het hoe die CIA eintlik die argitekte was wat ISIS gestig het.  Dit het intussen dan ook aan die lig gekom dat die VSA lugmag nie regtig die ISIS terroriste bombardeer soos hulle veronderstel is om te doen nie,  maar dat hulle wel voorrade met valskerms vir hulle afgooi!  Dan is daar ook nog die probleem dat Rusland, sonder omhaal van woorde, Israel ernstig gewaarsku het om liewers uit Sirië weg te bly en nie daar betrokke te probeer raak nie!

En asof dit nie genoeg is nie is Duitsland ook besig om direk betrokke te raak by die konflik.  Ek sal hieronder uitbrei hieroor, want dit is die werklike motivering vir hierdie artikel, maar dit kom nou aan die lig dat niemand minder as juis baron Karl-Theodor zu Guttenberg ernstig besig is om hierdie oorlogsvure in Duitsland aan te blaas nie! Hy het naamlik op 4 Desember 2015  ‘n artikel hieroor geskryf in die baie invloedryke Handelsblatt, waarin o.a. die volgende gesê word:


‘…Pandering to voters’ fears isn’t going to solve the problems in the Middle East, Guttenberg says. Source: Patrick Pleul/DPA…’

En dan die inleiding tot sy artikel:

Welcome to Realpolitik


It’s not perfect and voters won’t like it, but intervening in Syria is the right thing for Germany to do, says the country’s former defense minister. …’

Ek sal later in die artikel verder verwys na hierdie koerantartikel, want op hierdie punt wil ek eers oorgaan na die uitgebreide antwoord aan my vriend.



My antwoord:

Hallo Ben,

Het die derde wêreldoorlog reeds begin?

Nee, ek glo darem nie….  Dit is dalk nog ‘n bietjie vroeg hiervoor, want as ek Siener se visioenêre verhaal reg verstaan is daar sommer nog baie dinge wat eers in plek moet kom voordat die Derde Wêreldoorlog kán uitbreek.  Hier is dit natuurlik van kritieke belang om te besluit wie ‘n mens wil glo, Siener of die baie self-aangestelde ‘kenners en profete’ op die internet!

Ek dink dit is dan veral ook belangrik om te verstaan dat die oorlog waarvan Siener gepraat het in Pole se suidwestelike deel, langs Duitsland, sal begin en nie in Sirië of Turkye nie!  ‘n Turk sal dit inderdaad begin, maar dan deur ‘n gepoogde aanval op Duitsland en nie op Rusland nie.  Die Turk, wat ‘n terroristeleier sal wees, se vennote sal ook nie die VSA se soldate op die grond wees nie, maar wel die Britse vorstehuis en ‘n deel van die Engelse militêre, Frankryk, België, en ook drie Indiër terroristegroepe.

Ek weet daar is nou baie stories in omloop dat Rusland die Turke moet aanval en inneem sodat hy kan kwalifiseer om Daniël se Koning van die noorde te word, ensovoorts.  Dit sou dan, volgens hulle, die begin van die Derde Wêreldoorlog wees.  Maar as ‘n mens prakties en logies na die saak kyk kom jy agter hoe erg hulle die profesieë verdraai om vir hulle te kan buikspreek.

Die probleem vir hierdie mense, dink ek,  is natuurlik dat Rusland in die (verste) Noorde van alle lande op die aardbol lê.  Rusland is letterlik in die verste noordelike uithoeke van die aarde geleë en dit skep sekere praktiese probleme vir hierdie ‘profete’.  Daniël se Koning van die Noorde trek op teen die Koning van die Suide, soos ‘n warrelwind en met baie manne en skepe, maar hy trek dan terug na sy eie gebied omdat hy allerhande slegte gerugte uit die noorde en die ooste hoor.  Ek dink dit is duidelik dat hierdie gerugte met teenstaanders van hom te doen sal hê en dat hulle militêr sterk genoeg sal wees om ‘n fisiese gevaar te skep vir hom én die gebied waar hy vandaan kom.

Nou, die kern van hierdie ‘kenners’ se aansprake is dat Rusland outomaties kwalifiseer as die Koning van die Noorde omdat Rusland (redelik direk) noord van Sirië en veral Turkye lê.  Hulle buig dan nog so ‘n bietjie aan die profesieë om te kan motiveer dat die sneller vir al hierdie dinge daarin lê dat Rusland Turkye nou (sal) moet platloop sodat die profesie waar kan word. En dan brei hulle uit oor die afskiet van die Russiese vegvliegtuig en hoe dit die sneller gáán trek wat die volgende oorlog aan die gang sál sit, ensovoorts, ensovoorts.  Hulle praat ook wyd oor die gerugte vanuit die ooste wat Rusland sal verontrus, en dan skep hulle die implikasie dat Sjina die skuldige sal wees.

Maar dit sou in die eerste plek op die praktiese vlak beteken dat daar nóg ‘n land noord van Rusland moet lê, want die Koning van die noorde raak onrustig as die gerugte uit die noorde en die ooste sy ore bereik.  En ek kan nie dink dat dit in die geval van Rusland prakties moontlik kan wees nie, want die droë land na die noorde eindig natuurlik by Rusland se noordelike grense!

Dit kan egter baie meer waar wees vir Duitsland, wat die Koning (leierland) van die EU is, en wat (ook) na die noord-weste van die Midde-Ooste geleë is.  Rusland se aandag is tans in absolute terme op ISIS gefokus, want dit is ‘n feit dat hul poging daarop gemik is om ISIS te vernietig sodat die Siriëse regering in die kussings kan bly.  Hul poging is dus NIE teen die Islam in die algemeen gemik nie, en dit word dan ook bewys deur die feit dat radikale Moslemlande soos Iran en Irak deel vorm van Rusland se poging om ISIS uit te haal.

Ons kan op geen manier dieselfde van Duitsland sê nie, want daardie land, saam met die res van die EU, word absoluut geteister deur Moslemvlugtelinge wat hul lande binnestroom en die normale gang van sake heeltemal omkrap.  Die Islam is in werklikheid besig om Europa sonder ‘n fisiese oorlog binne te val en oor te neem!  En dan moet ons natuurlik die groeiende Europese teenstand teen die Islam saamlees met zu Guttenberg se openlike afsku in hulle.  Ek dink daar is baie goeie redes om te kan aanvaar dat Duitsland eerder hierdie Koning van die Noorde sal wees as Rusland, want die teenwoordigheid van Islam in Europa skep ‘n baie groot probleem vir hulle, en hulle sal die slang daar in sy nes in Iran wil gaan doodslaan!

Die tweede rede wat ek hier wil aanvoer lê daarin dat die gerugte wat die Koning van die Noorde so sal onstel ook uit die ooste sal kom.  Die enigste land wat ernstig hiervoor kwalifiseer is Sjina, met Iran as ‘n effense tweede moontlikheid, en albei hierdie lande is openlike vennote van Rusland teen ‘n gesamentlike vyand.  Dit kan ook nie Indië wees nie, want daardie land is óók ‘n vennoot van Rusland én Sjina via die BRICS organsisasie van lande.

Ek dink dit is dus nader aan die waarheid dat die Koning van die Noorde na Duitsland verwys en die Koning van die Suide na Iran.  Iran voer o.a. terrorisme uit na Israel en ook Europa, en nou is dit ook so dat Rusland Israel in die openbaar gedreig het om nie in Sirië betrokke te raak nie, en, baie belangrik, dat Israel en Duitsland ook ‘n wedersydse beskermingsverdrag met mekaar het!  Die Pous het dit bewerkstellig omdat hy op ‘n latere stadium beheer oor Jerusalem wil hê en die Jode het só min vriende in daardie deel van die wêreld dat hulle hierdie ‘hulp’ gretig aanvaar het!  Enige konflik tussen Rusland en Israel sal dus ook oorspoel na die verhouding tussen Duitsland en Rusland.

Dit is so dat Duitsland en Rusland ook ‘n ooreenkoms met mekaar het, maar hierdie twee lande het ‘n geskiedenis dat sulke verdrae tussen hulle baie maklik verbreek word.  Trouens, daar word in diplomatieke kringe gesê, en selfs gespot, dat die geskiedenis bewys het dat die volgende stap nádat die twee lande so ‘n ooreenkoms gesluit het  telkens op ‘n geweldadige konflik uitloop.  As Duitsland dus ‘n aanval op Iran uitvoer sal dit waarskynlik ook tot ‘n konflik tussen die Duitsers en Russe lei.  Duitsland het in die onlangse verlede al sy ou militêre tenks opgeknap en opgegradeer om sy pantserkorps te versterk.  ‘n Mens wonder hoekom, en wáár hulle aangewend gaan word, want beide die woestynvlaktes van die Midde-Ooste én die steppe van Rusland is by uitstek tenk-wêreld!

Duitsland wil verder ook Iran se beheer oor die vloei van olie na die Weste sy eie maak, en die Duitse militêre magte het reeds verskeie basisse rondom Iran opgerig om juis dit te kan bewerkstellig. Waarom anders sou hulle die moeite gedoen en die koste hiervoor aangegaan het?  Alles is dus reeds in plek vir Duitsland om vinnig teen Iran te kan optree die oomblik as hulle dit wil doen!

Die punt is, as Duitsland die Koning van die Noorde is en teen Iran optree sal Rusland en Sjina vanuit die noorde en die ooste teen hom, en ook Europa, kan optree.  Hy sal dus waarskynlik vinnig op Iran toeslaan en sy vyand daar uitwis, en as Rusland en Sjina daaroor begin brom sal hy dadelik terugkeer om Europa teen ‘n aanslag te beskerm.  En in albei gevalle sal die teenstand teen hom vanuit die noorde en die ooste kom.

Ek persoonlik dink hierdie dinge rondom ISIS en Turkye is deur die VSA begin om die water te toets vir ‘n moontlike aanslag op Rusland.  Obama is so verword en onstabiel as wat ‘n mens maar kan wees, en ons kan enigiets van hom verwag.  Dit is natuuurlik ook ‘n ope vraag of Amerika se konserwatiewe en militêre hierargieë op hierdie stadium so vêr sal gaan, as hulle dit natuurlik hoegenaamd wil doen.  Ek sien juis hul Green Berets (elite valskerm-groep) het Obama klaar laat weet hulle gaan nie sy opdragte rondom ontwapening uitvoer nie.  Die Sherifs sê ook openlik dit gaan nie werk nie en hy kan ‘n revolusie verwag as hy hiermee voortgaan! Hy het ook vyf of ses top generaals die afgelope tyd afgedank omdat hulle weier om sy opdragte uit te voer. So, Obama het probleme en hy sal dit dalk moeilik vind om ‘n oorlog op hierdie vlak te kan afdwing.

Die Amerikaanse volk, wat natuurlik ook sy militêre voedingsbron is,  weet ook nou dat die CIA en Obama ISIS geskep het en hulle dan ook met Turkye as ‘n soort midddelman help en onderhou, en hy sal sy kaarte baie mooi en reg moet speel om ‘n oorlog teen Rusland aan die gang te kry.  Die probleem is dat hy die parlementêre stelsel in die VSA kan omseil deur bloot ‘n sogenaamde presidential directive uit te reik.  Hy sal wel iemand kry, of dalk kan aanstel om sy opdragte uit te voer om sodoende die wêreld in ‘n verskriklike oorlog te dompel.

Dit klink erg om dit so te moet stel, maar die enigste manier wat oorgebly het om Obama te stop is om hom permanent uit te haal.  En ek dink nogal die wetsgehoorsame generaals in Amerika het hierdie moontlikheid reeds klaar verreken, so ek dink nogal dat Obama in die afsienbare toekoms doodgeskiet kan word om te keer dat die hele Amerika deur Rusland doodgeskiet word!

Maar nou ja, die huidige gebeure in Duitsland is dalk ‘n veel beter aanwyser van wat om in die algemene opsig te verwag.  Frau Merkel staan reeds duidelik op die punt om uitgeskop te word as Kanselier van Duitsland a.g.v. die Moslem vlugtelinge wat sy so maklik en so hartlik ingenooi het.  Dit is volgens alle aanduidinge eintlik maar net ‘n kwessie van tyd voordat sy gevra sal word om te gaan!

Sy is nie regtig baie gewild nie en sy is ook maar net met die vorige verkiesing aangestel omdat sy die beste van die kandidate was.  Die teenstand teen haar word op hierdie stadium by die dag groter gemaak deur haar eie vennote, en dan veral deur Herr Horst Seehofer, wat die leier van die CSU in Bavaria is.  Sy party is die politieke sustersparty van Merkel se CDU, en haar Kanselierskap is tot ‘n baie groot mate moontlik gemaak deur Seehofer se ondersteuning. Maar dit is ook hierdie man wat in 2013 gevra het dat Zu Guttenberg moet terugkeer na Duitsland en die politiek toe.  Seehofer het gesê hy hoef nie eers aan die verkiesing te kom deelneem nie, want hulle sal vir hom ‘n pos skep in die Duitse kabinet! Al wat hy moet doen is om terug te kom van die VSA af en die pos te aanvaar…

Ek sien hierin dat die deure tans net al meer oopgemaak word vir Zu Guttenberg om by haar oor te neem as leier van Duitsland.

Maar selfs dit is dalk nie eers meer heeltemal nodig nie, want al wat moet gebeur is dat hy genooi sal word om ‘n senior kabinetspos in daardie regering op te neem.  Merkel sal beslis nie meer daar wees nie, en as ons eers dáár is word alles wat ek in my artikels gesê het van hom, die Antichris, Siener se Derde Wêreldoorlog, asook ons eie deel daaraan, skielik baie waar!  (Hoofsaaklik Artikels 065, 067, 068, 070, 071, 072, 079 en 081.)  Ek was, volgens alle aanduidinge, twee jaar te vroeg in 2013 met die Duitse verkiesing as aanvangspunt vir die Antichris se loopbaan, maar hierdie tydperk is bes moontlik nou reeds met ons. En ek sê weer dat ek wel nog foute kan maak met die tydsberekening, maar nie so maklik meer met die verloop van die gebeure nie.  Daar is net te veel dinge in Siener se verhaal wat met die praktiese toneel begin saamwerk om nog té vêr verkeerd te kan wees.  Ek dink regtig dat die huidige bestel stadig maar seker besig om uit te loop en tot ‘n einde te kom.

Maar daar is natuurlik ander dinge wat óók moet gebeur voor die Derde Wêreldoorlog kán uitbreek.  Een so ‘n aanwyser, en vir ons is dit ‘n baie belangrike een, is dat die huidige regeringsboom moet begin pluiens…en ek weet regtig nie wie of wat hulle nog in die kussings hou nie! ‘n Mens wonder wat moet Zuma nóg aanvang voordat die massas hom fisies gaan uithaal ook!  Ons moet seker maar moed hou en geduldig wees, want die ANC en hul regering het eintlik reeds tot ‘n val gekom.  En ek is van mening dat die ‘ou’ Broederbond reeds sedert 1994 gereed staan om die regeringsfunksie by hulle oor te neem sodra dit in die praktyk gebeur.

Ons moet hier ook in gedagte hou dat dit tyd sal neem om twee Volkstate uit die huidige landkaart te sny, en die regering wat na die ANC sal kom is nog nie eers in die posisie om dit te kán doen nie.  Dit kan eers begin gebeur nadat die ANC verdwyn het. En JA!, drie jaar (wat oorbly van die drie-en-‘n-halwe jare) is omtrent reg om Noordwes en Noord-Vrystaat as Volkstate te kan proklameer en uit die huidige landkaart te sny.  Ek het op goeie regsgesag verneem dat die begronding van die uitsny-aksie binne ‘n paar dae kan plaasvind as al die partye op al die punte saamstem.  Maar dit sal ‘n bietjie langer neem, dalk ook omtrent drie jaar, om die nuwe staatsverdrae en ander siviele kontrakte oor die nuwe grense heen op te stel en te bevestig.  En ek dink hier spesifiek aan Engeland se onwettige besit van die minerale regte in hierdie twee streke.  Paul Kruger en sy korrupte Volksraad, en toe later ook Genls. Louis Botha en Jan Smuts, het dit destyds op ‘n skinkbord vir hulle gegee, en moenie dink dat hul hedendaagse handperdjies in die ‘ou’ Broederbond dit van hulle sal vervreem en vir die Boervolk van Noordwes sal gee nie.  Ons sien dan ook dat die nuwe regering wat in Noordwes aangestel sal word onmiddellik alle nasionale bates sal nasionaliseer om ‘n herhaling van die ‘stemreg vir die uitlanders’ in die ZAR van die 1890’s te verhoed. (Of dalk juis om probleme aan te stig, want nie almal in die komende regering van Noordwes sal opregte Boere wees nie!)

Ek wil ook net kortliks hier ‘n punt maak wat dalk kan help om die groot stukke verraad van die verlede deur so baie van ons ‘leiers’ te verduidelik.

Die Broederbond is hoogs waarskynlik destyds deur die Vrymesselary as ‘n frontorganisasie geskep om hul (Engelse) betrokkenheid by die Boervolk se politiek te verdoesel.  Die probleem wat ek dink hieruit ontstaan het lê in die ‘formulier van getrouheid’ wat elke lid moet aflê om deel van hierdie organsiasies te kán word.  Die bietjie wat openbaar gemaak is hiervan, en dan minstens wat die Vrymesselaars betref, is dat die lede onfeilbare trou aan die monarg van Engeland moet sweer.  Die Afrikaanssprekende blankes wat DIT doen kan dus uit die aard van die saak nie meer vertrou word met enige demokratiese republikeinse strewe nie, want hulle sweer trou aan die staatshoof van Engeland!  Dit is waar hul trou en belange werklik lê, en dit is waarom hulle so maklik agteraf teen ons kan knoei en draai!

Ek sal nie regtig kan sê nie, maar hierdie prosedure kan dalk ‘n bietjie anders lyk in die Broederbond, waar die lede onfeilbare trou sweer aan die gekose (en aangestelde) staatshoof i.p.v. die Britse monarg.  So ‘n eed sou egter heeltemal nutteloos word as die aangestelde staatshoof ook ‘n Vrymesselaar is, want dan sal sy eed aan die monarg van Engeland uiteindelik die deurslaggewende een wees!

Nou, die Volkstaatgedagte is reeds in die Vredesverdrag van Vereeniging van 1902 ingeskryf en vasgelê, en dit is dan ook deur Vrymesselaars opgestel en op die voormalige Boererepublieke afgedwing.  Dit het tot op datum nooit gebeur nie, maar let asseblief daarop dat dit geen verskil aan die heersende situasie sou gemaak het as die beginsel van twee Volkstate destyds  geïmplementeer was nie, want Engeland sou nog steeds volle beheer oor die twee ‘Volkstate’ gehad het indien dit ooit geïmplementeer sou gewees het.  Die verskriklike ironie van die saak in ons tyd is dus dat die huidige voorstaanders van die Volkstaatgedagte nie kan verstaan dat die komende Volkstate in alle opsigte nog steeds absoluut onder die stille beheer van die regering van die RSA sal wees nie.  My goedbedoelde raad in hierdie opsig? Pasop vir die mense wat op hierdie stadium die Volkstaatgedagte so ernstig dryf.  Kyk waar hulle vandaan kom en wees baie, baie versigtig vir hulle…!  My vorige artikel, ART 082, handel juis hieroor.

Maar nou ja, die onmiddellike sleutels wat ons soek lê in wat besig is om in Sirië en die res van die Midde-Ooste te gebeur, en dit is dalk baie sinvol om veral Duitsland se skuiwe in hierdie opsig van nader te beskou.

Die berig in Handelsblatt stel dit prontuit dat baron Zu Guttenberg ‘n baie groot voorstaander daarvoor is dat Duitsland in Sirië moet gaan ingryp.  En ek glo nie ons moet sy invloed onderskat nie, want al is hy nie meer aktief deel van die Duitse politiek nie het hy intussen ‘n soort politieke kultusfiguur in daardie land geword.  Die Duitse volk het baie respek vir hom, hy is regtig BAIE gewild, en die militêre aanbid natuurlik die grond waarop hy loop. Hy is per slot van sake die persoon wat hul interne strukture en ook hul selfrespek eiehandig herstel het, en dan is dit natuurlik ook so dat hy die top-bevelvoerders self met die hand uitgesoek en aangestel het.  Hierdie mense eet letterlik uit sy hand uit en hulle sal doen wat hy vra!

Die Bundestag is verder ook NOU besig om toestemming deur te stoomroller dat Duitsland 1200 troepe , ‘n paar Tornado vliegtuie, minstens een fregat (met sy bemanning), asook ‘n ondersteuningsgroep na Sirië kan stuur. Hierdie getalle sal wel aangroei, of Zu Guttenberg Kanselier van Duitsland word of nie, maar ek dink as hy wel gevra word om hul leier te word sal die getalle die hoogte inskiet vir ‘n vinnige en kort veldtog teen die Islam!

Maar selfs dit gaan nog steeds nie die begin van WO3 wees nie, want ‘n Turkse terroris sal dit (eers) oor sowat drie jaar begin. Onthou dat dit op ‘n onmiddellike basis vir Duitsland daaroor gaan om die vlugteling-probleem vanuit die Moslemlande op te los, en NIE om ISIS en Turkye se gestoei teen Rusland te help uitsorteer nie.  Die Duitsers onder Zu Guttenberg sal waarskynlik enige geleentheid gebruik om op die Islam toe te kan slaan, maar Turkye is nie op hierdie stadium ‘n fokuspunt vir hulle nie.

Wie sê in elk geval dat so ‘n Duitse aanslag op Iran die beginpunt van WO3 sal wees?  Ons Siener het dit nie gesê nie en die Bybel doen dit definitief nie, so enige voorval van hierdie aard sal dus noodwendig as ‘plaaslike konflik’ beskou moet word. Dit kan dus hoogstens ‘n stap in daardie rigting wees, maar darem nog nie die finale treëtjie nie.

Kom ons kyk maar wat gebeur.


Frik Pretorius.

ART 082: 2015-10-09 Ons nuwe regering is tans besig om sy beslag te kry….
FH Pretorius,

Dit gebeur al meer dat ek in nuwe artikels na ouer artikels begin terugverwys.  Dit gebeur omdat huidige ontwikkelinge stadig maar seker besig is om op te vang met inligting wat ek reeds in 2004 [amptelik en op skrif] vanuit Siener se visioene begin verduidelik het.  En ek sê dit nie om myself as ’n soort profeet van enige aard voor te stel nie, maar juis om die waarde van hierdie visioene vir ons toekomsvisie en toekomsbeplanning te beklemtoon.

Vandag se artikel is dan ook geen uitsondering hierop nie, want dit gaan hier oor een van ’n hele klomp los punte wat nie net uiteindelik besig is om in vervulling te gaan nie, maar wat terselfdertyd ook besig is om sy bepaalde plek in te neem in ’n groter ‘wêreld-geheel’.  Wat meer is, hierdie is nie net waar van die geestelike, oftewel die profetiese sy daarvan nie, maar ook op die wêreld-staatkundige vlak.  Dit beteken dat daardie profesieë wat uiteindelik hier in Suid-Afrika in vervulling sal gaan noodwendig ook ’n invloed op die gebeure en ook die rolspelers in ander lande sal hê.  En dit gaan hier, in hierdie artikel, spesifiek oor die heroprigting van die vorige regering in Suid-Afrika wat nou al hoe vinniger sy beslag begin te kry.  Hierdie proses het amptelik begin op 5 Mei 2015 met Solidariteit se sogenaamde Krisisberaad.

’n Voorbeeld van wat ek probeer sê is dat die [visioenêre] hulp wat ons by die Duitsers in die komende oorlog sal kry die direkte gevolg sal wees van die Traktate wat tydens die ‘rebellie’ van 1914 tussen die behoudende groep Boere en Duitsland gesluit is. Maar die situasie wat uiteindelik in Suid-Afrika geskep word deur die invloed van die komende ‘nuwe blanke regering’ sal ook ’n verreikende effek op daardie hulp uitoefen.  Die naam van die nuwe [blanke politieke] groepering sal waarskynlik NIE Solidariteit wees nie, maar wel ’n nuwe een om die idee van ’n selfstandige entiteit te kan vorm.  Die persoonlikhede agter dit sal egter maar dieselfde wees as in die voormalige NP en sy nakomeling direk voor 1994. Ek het hierdie vraag al baie gevra, maar wat maak u dink dat daardie mense, die van hulle wat nog leef in elk geval, die politieke toneel hoegenaamd verlaat het.  En ook dat die verskuilde organisasie agter hulle regtig ontbind het soos hulle dit gestel het?  Ai tog, die Broederbond het bloot afgeskei van die Afrikanerbond en het bloot dieper ondergronds gegaan.  Dit is hoe hulle die groep verraaiers wat tot 1994 gelei het beskerm!  Hulle knoei nog steeds rustig en voorspoedig voort onder ’n dekmantel van geslotenheid en absolute ‘geheimheid’!

Maar nou, op hierdie punt, moet ek darem ook eers op iets anders wys wat ’n bepaalde invloed gehad het op wat ek in die verlede oor vandag se onderwerp kon sê.  Alles wat ek te sê gehad het oor die oprigting van ’n nuwe [blanke] regering in die plek van die huidige ANC regering was darem nie regtig nuut nie.  Die praktiese basis daarvan, teenoor die visioenêre basis wat baie bepaald ‘geestelik’ van aard is, is reeds in groot detail in 1998 aan ons verduidelik deur adv. Piet Pretorius in sy boek Volksverraad!  Hierdie was ’n verduideliking én waarskuwing wat gebaseer was op feitelike inligting waaroor hierdie voormalige lid van NI beskik het.  Ek was op daardie stadium nog maar besig om Siener se visioene uit te sorteer en te boek te stel.

Ek het al baie gewonder of die algemene publiek besef hoe belangrik hierdie skrywer se bydrae werklik was ten opsigte van die dinge wat nou in die praktyk begin gebeur…maar dan ook wat dit hom moes gekos het!  Alles daarvan lê natuurlik ook volledig op die profetiese vlak!  Hy het in daardie boek die nodige bewyse voorgelê dat die De Klerk regime, dit is die ou versteekte Broederbond, eendag vorentoe weer die regering sal terugneem sodra die ANC regering tot niet gemaak is.  En ek stel dit so omdat so ’n groot deel van hierdie proses so duidelik kunsmatig is, en dat dit al hoe erger deur agent provocateurs van buite die ANC gemeenskap aangevuur en beheer word.  Die ANC regering se tyd is vinnig besig om verby te gaan, en ek kry die indruk dat niemand dit beter weet as hulle self nie!  Die groter wordende gebrek aan beheer en selfbeheersing, en ook die koorsagtige haas waarmee hulle deesdae die ekonomie stroop is van die duidelikste aanwysers wat ons hiervoor het.

In elk geval, die leser wat Volksverraad deurgegaan het sal nou beter kan begin verstaan waaroor die jongste poging van Solidariteit werklik gaan om ‘…blanke selfbeskikking te bewerkstellig…’  En die leser wat dan ook nog verstaan wat Siener se visioene hieroor sê, dit wil sê wat die werklike en dieper geestelike redes agter dit is, sal presies verstaan hoe gevaarlik die onmiddellike toekoms voor ons nog sal word.  Die ergste hiervan is dat hierdie gevaar nie noodwendig van die swart gemeenskap se kant af sal kom nie, maar van ons eie soort…wat nogal soos ons ook Afrikaans praat.  Siener se Derde Wêreldoorlog sluit ook ’n burgeroorlog binne ons volk in en hierdie gebeure is nie meer baie vêr nie.  Ek sal later verduidelik, maar ek verwag nou, ná die nuwe inligting rondom 24 September 2015 en die Antichris, dat dit in laat Februarie of vroeg Maart 2019 kan uitbreek.

Ek kan nie ernstig genoeg vra om baie, baie versigtig te begin trap nie!  Ek het tydens ’n onderhoud met Radio Orania op 26 Desember 2013 gesê dat ons volk voor ’n kruispad te staan gekom het, en dat elkeen van ons sal moet begin besluit met watter een van die drie paaie voor hom hy vorentoe wil gaan.  Ek het in ’n artikel daarna onderneem om uit te brei hierop, maar die tyd daarvoor was tot nou toe nog nie reg nie.  Ek kan egter hierbinne voel dat die tyd daarvoor dalk nou gekom het en ek dink dit kan dalk die onderwerp van ‘n volgende artikel wees.

Maar kom ons hou die fokus op vandag se onderwerp, en dit is dat ons kan sien hoe die nuwe regering sy beslag op Saterdag 10 Oktober 2015 sal begin kry.  Vergeet maar nou eers van die anderskleurige getalle-oorheersing en die verskrikking van die verskillende aanslae teen ons.  Dit word as basis vir Solidariteit se poging aangebied, maar uiteindelik speel dit geen rol in die [staatkundige] toekoms wat deur die visioenêre verhaal voorsien word nie!  Ek dink ons kan ten opsigte van die brutale moordaanslae teen ons in elk geval ook met reg vra waarom De Klerk nie só ’n moontlikheid in ag geneem het voordat hy ons vir die wolwe gegooi het nie.

Waarom, met ander woorde dan, gebruik Solidariteit juis hierdie situasie in sy poging om homself as die volgende moontlike deurgang na sinvolle staatsgesag te vestig?  Dit is waar dat dit juis die situasie is waarin ons onsself tans bevind, maar kyk ons dalk hier na ‘n voorbeeld van selfvervullende profesie wat reeds vóór 1994 gemaak is?  Hoe sal ons ooit weet, want alles wat in daardie tyd beplan is, is agter die skerms gedoen en ons het maar net die wrange vrugte daarvan moes pluk.  Hulle adverteer Saterdag se beraad as ’n vyfjaarplan om ons belange te beskerm tot en met 2020, en net mooi alles hiervan het ‘n politieke grondslag.  Maar Solidariteit se leiers het beslis hul vingers stewig genoeg op die land se pols om selfs nog beter as ek te weet dat die ANC nie nog vyf jaar gaan hou nie!

Maar nou goed, ek het reeds by verskeie geleenthede na die oprigting van ‘n post ANC [blanke] regering verwys, maar tot op datum is die gedagte baie vinnig as spekulasie afgekraak.  Hierdie gedagte het egter skielik relevant begin word en die eerste formele aanduiding [bewys?] hiervan het op 5 Mei 2015 gekom toe Solidariteit hul befaamde ‘Krisisberaad’ gehou het.  Die tweede formele stap in hierdie rigting is Solidariteit se ‘Toekomsberaad’  wat DV op Saterdag 10 Oktober 2015 hier in Pretoria gehou sal word. Nou, toegegee, dit gaan op hierdie stadium skynbaar daaroor om bloot van die ANC weg te breek, en selfs van hulle ontslae te raak, maar hierdie idee verander uiteindelik in ‘n bose poging om die Christusgelowige Boer uit te wis.  Ek dink ons het alle rede om te glo dat daar wel ‘n faksie binne hierdie groep is wat reeds nou al besig is om hierdie uitkoms in die algemene beplanning in te werk.  Ons eie mense is ons grootste vyande!

My twee sent waarde wat ek vandag hier wil byvoeg is dat die ‘arme’ ANC eintlik nog nooit enige redelike kans op sukses gehad het nie.  Dit is so dat die water waarin hulle so jubelend seëvierend in 1994 beland het heeltemal te diep en donker vir hulle was. Ek is nie besig om op hulle neer te sien nie, maar hulle het net eenvoudig nie wat nodig is om ’n moderne staat aan die gang te kán hou nie. Ek glo hulle is doelbewus as kanonvoer in ’n internasionale strik ingelok wat ontwerp is om hulle uiteindelik te vernietig, en vandag het ons net skielik by daardie punt uitgekom!  Maar so moes ook ons magteloos toekyk hoe ons as ‘n vrye volk op ’n skinkbord aan die Boosheid oorhandig word sonder dat ons ’n vinger kon verroer om die gemors te keer. Ek persoonlik twyfel nie dat mnr. De Klerk gedwing was om ons vryheid weg te teken nie.  Maar ek dink hy het wel die verkeerde pad met ons hieroor geloop, want hy het nie oop kaarte met die volk gespeel nie.  Ons sou geveg het as dit nodig was, en ons sou sekerlik vandag nog daarmee besig gewees het, en selfs baie armer gewees het, maar ons sou ons selfrespek behou het soos wat wyle mnr. Jaap Marais in sy ope brief aan mnr. De Klerk gevra het.

Ek glo, saam met baie ander mense wat hierdie saak verstaan, dat hy van buite deur veral Amerika en Engeland [onder drang van Israel?] afgedreig is.  Ek gaan nie die man se karakter hier uitmekaar skeur nie, ek glo nie dit is regtig nodig nie, maar so het hy verkies om ons te bedrieg hiermee om sodoende ‘n mes op ’n agteraf wyse in ons volk se rug in te druk.  Maar ek is nie meer kwaad vir hom hieroor nie, en dit was juis Siener wat vir my die regte ‘Christelike’ pad in hierdie verband aangedui het.  Hy het alle rede in hierdie wêreld gehad om genl. Smuts te haat, maar hy het nogtans op ’n keer ’n jongman ernstig betig omdat hy tydens ’n groepsgesprek baie erg teen Smuts uitgevaar het.  Sy woorde was: Nee man, jy praat nie so van ’n medemens nie, en buitendien, hy doen ook maar net God se Wil!  Ek het hierdie les nederig ter harte geneem, en ek het selfs vir De Klerk en sy medewerkers vir genade gebid, maar ek weet dat hulle nog steeds een-een alleen by Koning Jesus verby sal moet kom vir wat hulle dalk verkeerd gedoen het.  Gedane sake het geen keer nie, en menslikerwyse gesien sal die geskiedenis dus in elk geval die finale oordeel oor hulle vel.

Maar hierdie ‘weet’ skep ook ’n stel probleme van sy eie, en die skep van ’n nuwe blanke Afrikaanssprekende politieke groepering vorm die basis daarvan!  Wyle mnr. Jaap Marais was reg in meer as net een of twee opsigte gewees, en hierdie ‘opsigte’ het prakties gestalte begin kry toe dr. Verwoerd vermoor is.  Nou ja, danksy mnr. Marais se skitterende speurwerk weet ons nou wie agter dit gesit het, en daardie leidrade bring ons vandag by die punt waar die tydperk van die Antichris op 25-26 September 2015 ’n aanvang begin neem het.  En dit is dieselfde organsisasies en regerings wat tans op die punt staan om die ANC weer uit te haal en die vorige regering terug te sit.  Die kern hiervan is nog steeds die Britse Imperialisme wat grondgebied wil inpalm vir hul bepaalde keuse van die Antichris om oor te heers, en die beste roete wat hulle kan volg loop juis deur ‘n nuwe [verraaiers-] blanke regering in Suid-Afrika!

Ons het op 8 Augustus 2008 vanaf Bloemfontein na Pretoria verhuis, en dit het meegebring dat ons uiteindelik Radio Pretoria sou kon opvang.  Ons het nogal uitgesien daarna, en dit was aangenaam tot omtrent so drie of vier jaar gelede.  Iets het op daardie stadium so stilweg begin verander en ek kon maar eers later uitsorteer dat dit begin het toe Solidariteit hierdie radiostasie finansieël begin oorneem het.  Dit het stadig begin en het stukkie vir stukkie oor ’n tydperk van ’n paar jaar gebeur, maar hierdie radiostasie is in die onlangse verlede uiteindelik totaal en al deur Solidariteit ingesluk.  Hulle het in hierdie proses ook iets soos sewe ander radiostasies oorgeneem en die hele klomp gekonsolideer onder die naam Pretoria FM.

Ek het verstaan dat hierdie groter radiostasie meer as twee miljoen Afrikaners net in Suid-Afrika bereik, en dit is te verstane dat Pretoria FM dadelik ’n groot impak op ons volk sal hê as gevolg van die haatveldtog teen ons en ons taal.  Alles wat ek raaksien hier sê dat hulle eintlik nie anders kan as om suksevol te wees met die grondlegging en oprigting van ’n nuwe regering nie. En een van die sake wat hulle tydig en ontydig, en op elke moontlike manier mee smous is die konsep van selfbeskikking [in ‘n Volkstaat].  Ek het op ‘n stadium vir my vrou gesê: Ek wonder waarmee hierdie mense regtig besig is.  Hulle propageer ‘n Volkstaat asof dit reeds ‘n voldonge feit is, selfs sonder om die huidige regering daarin te ken en/of te erken.  Dit is so asof hulle dit reeds bekom het, en die ironie van die saak is dat ek ‘weet’ dat die doel met ‘n Volkstaat sal wees om ‘n doodslokval vir die konserwatiewe Boere te skep!

Ek wil dit op hierdie punt baie duidelik stel dat ek nie noodwendig enigiets teen Solidariteit as sulks het nie.  Ek is bereid om te aanvaar dat hulle inderdaad ’n uitstekende vakbond kan wees, en ek glo voorts ook dat enige poging om ons voortbestaan te verseker verwelkom en ondersteun moet word. Ek dink enigiets anders as dit sal inderdaad op verraad neerkom, maar dan moet so ’n organisasie darem self ook bokant enige en alle verdenkinge wees, en Solidariteit is dit ongelukkig nie in hierdie spesifieke situasie op die morele vlak nie!

Die probleem wat ek in hierdie verband voorsien is dat Solidariteit in hierdie geval bloot as ’n handige en goed-geplaasde vakbond-instrument gebruik sal word om ’n klomp ondersteuners om die verkeerde redes by ’n partypolitieke organisasie in te trek. Dit is iets waaroor baie mense later baie spyt gaan wees, want dit gaan uiteindelik sowat twee derdes van ons volk hul lewens kos!  Ek is ’n mens met baie foute, en sommige daarvan sal waarskynlik onaanvaarbaar vir baie mense wees, maar moet in hierdie opsig tog nie die fout wil maak om die boodskapper te wil verwar met die boodskap as sulks nie, of nóg erger, met die Gewer van die boodskap nie.  Hoor asseblief wat ek sê en moenie die baba saam met die badwater wil uitgooi nie!  Solidariteit en die FW de Klerk Stigting is volgens alle aanduidinge intieme bedmaats, en ek sien glad nie kans om daarby betrokke te raak nie.  Ek het geen respek vir die mate van geheimhouding waarmee gepoog word om hierdie verhouding te probeer wegsteek nie, want dit dui vir my op ’n sekere doelbewuste en ‘n nog steeds agteraf geslepenheid wat my orals rooi liggies laat sien!

Dit was presies in hierdie agteraf soort atmosfeer waarin ons ons vryheid en soewereine seggenskap oor ons land moes afstaan aan kommunistiese oorheersing.  Wie kan vergeet hoe ons sogenaamde leiers ons doelbewus verneuk het deur met leuens op leuens voort te bou op massas politieke bedrog en wanvoorstellings.  Kyk, ek sê wat ek sê op grond van die inligting in die visioene, maar dan ook wat ek kon uitsorteer van wat agter die skerms aangaan in die wêreldpolitiek.  En hierdie hele ding ruik vir my na nóg ’n stuk verraad wat wéér oor ons pad gaan kom.  En ons mense gaan weer en weer daarvoor val en uiteindelik ’n afgryslike duur prys betaal vir hul hardhorendheid!  Iets wat my sonder ophou ry is die kyk wat my voormalige jeugvriendin in haar oë gekry het in my vreemde droom van 26 Februarie 2012 [Artikel 065]. Ek het later uitgesorteer dat hierdie toneeltjie in die droom afspeel op ‘n punt direk voor ons volk deur die smeltkroes sal gaan.  Daardie kyk in haar oë het vir my gesê ons volk wil Koning Jesus graag in hul lewens hê…maar op hul voorwaardes en nie Syne nie.  En dit is natuurlik ’n fatale fout!

Die leser het in hierdie verband in my twee boeke en my vorige artikels gesien dat die konserwatiewe element van ons volk twee Volkstate by hierdie nuwe komende regering gaan kry.  En alles wat ek weet sê dat Solidariteit juis besig is om vir hierdie nuwe regering voorbrand te maak. Die doel hiermee, volgens die visioenêre verhaal, sal wees om die konserwatiewe groep hierna militêr uit te lok, te onderwerp en dan heeltemal uit te wis.  Ons almal dink dalk hier in terme van die DA wat by die ANC gaan oorneem, maar ek glo al meer ons moet weer ’n keer hieroor dink!  Die DA sal as ’n faktor platval sodra die Afrikaanssprekende blanke daar begin padgee, want dit is baie waarskynlik moedelose Afrikaners wat daardie liberalistiese waslappie getallegewys en ook finansieël aan die gang hou.  Hierdie party is om bepaalde redes natuurlik ’n baie groter vyand vir ons as selfs die ANC!  Die DA se onlangse blaps om mev. Dianne Kohler Barnard te demoveer kan hulle dalk nog baie duur te staan kom.  Ek sien sy het gesê sy oorweeg haar toekoms, en ek wonder wat sal gebeur as sy besluit om oor te loop na Solidariteit toe?  Ek dink dit kan dalk ’n baie groot uittog van Afrikaners uit daardie party veroorsaak, en ek dink nogal Solidariteit gaan hierdie gaping ernstig uitbuit in die onmiddellike toekoms.

Wat die komende poging om die Christusgelowige Boervolk te vernietig betref wil ek die leser laastens terugneem na generaals Louis Botha en Jan Smuts se tydperk.  Hulle het presies dieselfde ‘royalist’ simptome vertoon as wat weer vandag teen ons ingespan word.  Die tyd was egter nog nie reg vir daardie twee Britse handperdjies om hul bose meesters se werk volledig te kon voltooi nie.  Hierdie keer lyk dit dalk met ’n eerste oogopslag dalk selfs meer in ons vyande se guns, want die Antichris se tydperk het per slot van sake enkele dae gelede begin. Wat hierdie mense egter nie verstaan nie is dat ons Vader sy eie planne vir hierdie wêreld het, en dat Hy dit deur Siener aan ons bekend gemaak het!  Ek glo ons gaan dit sien gebeur en glo my, ek kan nie meer wag om hierdie sogenaamde ‘elite’ se ondergang te sien plaasvind nie!

Frik Pretorius.


ART 081(b): 2015-09-20 Why 24 September 2015 CAN NOT be the end of the 7th Shemita, but rather the end of the 6th one!
FH Pretorius,

The internet is of late full to the brim with stories of 24 September 2015 being the end of the Biblical 7th Sabbatical year [Shemita], and that this will coincide with the event of a fourth ‘blood moon’. The occurrence of this specific blood moon in fact forms the foundation for the argument that the coming 24 September will be the last day of the seventh Sabbatical year. This means that the following day of 25 September 2015 will be the first day of the Jubilee year after the seventh and final Sabbatical period.  As it turns out to be, and this is the reason for the massive big hype about it, this coming Jubilee year also happens to carry a very, very important meaning. This, according to all we know at present, will culminate in the God-given promise of peace and rest for mankind and this is a situation that the world has been praying for for some four thousand years now!

The Jubilee Year in general terms stands for the giving [and attaining] of complete freedom, but this time around it also stands for Christians as the glorious victory of King Jesus over His enemies. It has, in this respect, become more and more evident over the last couple of years that humankind has finally reached the period that the Bible describes as the last days. And the year in which this will happen, in the spirit of the very essence of its meaning, can only be a Jubilee year. It could not possibly occur in any other year, for then the true underlying meaning of the Biblical prophecy regarding the Jubilee [year] will go amiss. This Biblical prophetic meaning really refers to the fact that King Jesus will [one day return to] free us in an absolute and complete way from demonic oppression. However, and this may come as a surprise to many people, it may be a good thing to stay humble and keep in mind that King Jesus will not so much return to ‘save us’, as He will in the first place come to remove Antichrist from his throne. A close reading of the Bible indicates that His main aim is, and has always been, to first and foremost restore Father’s Kingdom here on earth. Our being saved is simply a positive spin-off of this coming campaign.

But it is exactly at this point where certain discordant notes start to appear, and the single most important one is the question: But what about Antichrist then? because the return of Christ is inseparably connected to the appearance and the public career of Antichrist. We can deduce from the Bible that he will appear at the starting point of the seven year period immediately prior to the event of Armageddon, which of course is the absolute culmination point in the return of King Jesus. The aim of this military expedition, after all, is to win Father’s Kingdom back from the clutches of Satan! The problem here is that the seven years of Antichrist have of course not realised to date. As it is we only quite recently became aware of it that the seven years of Antichrist very likely will officially start on 25th September 2015!

This is why I say that 24 September 2015 can only be the end of the 6th Sabbatical year and definitely NOT the end of the 7th one. There is no way we can associate the total freedom King Jesus will bring at Armageddon with the beginning of the reign of Antichrist! Now, that amounts to blatant substitution at its very best! But that also means that the earliest date on which the 7th Shemita can possibly end will be on 24 September 2022, which means that the Jubilee year can only start the day after that. That day will come about because of Jesus’ victory and it will ring in our freedom for at least the next thousand years.

Christians, please start to THINK and understand the effort at work here to deceive us. Our enemies, they who work for Satan, are trying to hi-jack the emotion around the fourth blood moon to lead us to believe that the freedom of the coming Jubilee year is connected to Antichrist!  They are in fact quietly trying to supplant King Jesus here with Antichrist!

I believe that the evil people who planned the starting point of Antichrist’s career built their plans on exactly this foundation! They put a certain [direction of] spin on information and possibilities that at the time were rather ambiguous at best, and in this way quietly managed to create a hype that seems to have become generally accepted as fact. This is the ambiguous and stealthy way they work, and many people actually fell for this and believe them!

Now, the background to this is that the UNO, under the insistence and active guidance of Pope Francis, has decided that 2015 will be THE year to adopt a program for worldwide sustainable development and economic growth. The aim with this, so they say, is to eradicate poverty from the face of earth.  The true aim with this, however, is to grab all power on earth for themselves and their devilish plans!

This program will be tabled and signed during a special two day conference at the UNO in New York from 25th to 26th September 2015. The meeting will officially be opened by the Pope on the morning of 25th September, who incidentally will also address a combined meeting of the American Congress and Senate on the morning before this. I can not imagine what he may have to say to the American government, except maybe to urge them on to accept and to aid what will start happening the very next day.

The existence of this plan is a publicised fact, as is the proposed signing thereof by all the member states of the UNO. The only matter still outstanding here is the name of the person who will oversee and manage this project.  This person will probably, for reasons that are not really important for this article, be a devout Roman Catholic and a favourite of Pope Francis, and he will also be of high noble German birth. He will have to be what mythology calls a ‘demigod’ to fulfill the destiny that he was born for. This won’t be strange for those who understand it, for according to the information in the Bible King Jesus Himself was also a so-called demigod. What we see here is simply that peer will take on peer in this great battle of the Biblical last days. This incidentally is also one of the reasons why Jesus indicated that He will come and fight the battle without our help. We cannot reasonably become directly involved there as we really are way out of our depth here!

Anyway, this person will have to be a strong enough leader to override objections and even to take the lead forcefully if necessary. But he will also, at the same time, need to be a diplomat of extraordinary capabilities to avoid unnecessary conflicts with the various heads of state that he will work with. He will therefore have to be a well-known, a much respected and widely accepted statesman. He will have to be a seasoned international politician who understands the political process and how to set up and close political deals on that level.

The appointment of this person will also differ from that of other statesmen and women in one important aspect. The heads of state over whom he will rule through the various committees and processes at the UNO have all been elected in a democratic way, even if only nominal in nature. He, however, will rather be appointed in a totally undemocratic way. This can easily be done by having a committee of ‘select people’ at the UNO appoint him as a full-time employee and director of a ‘special project’. Once he has been installed nobody will be able to get rid of him again. I suspect that most of his work will be done behind the scenes anyway, just like any other ‘normal’ ambassador, and we will only hear from time to time of his successes.

But the UNO itself will also undergo a change now. Once the member states of the UNO have signed the plan into existence its charter will also change to become the long awaited One World Government with this new leader sitting quietly at its head. He will of necessity become the new leader, as the proceedings on 25-26 September 2015 will actually bring about that all heads of state will have to sign their autonomy and power away to him. He simply will have to be endowed with these very special executive powers, for how else will he be able to administer the project and muster the assets he will need to make it work? The bonus point for them is that the hidden agenda of world dominance behind the plan is guaranteed to work because it is underwritten by the big and rich countries of the world. As it is the world leaders who will subscribe to this plan are all active supporters of the idea of a One World Government, and the plan to erect this new One World Government under our noses was actually concocted by them.

And this, all of it, corresponds exactly with the warning signs we received through the prophecies about Antichrist in the Bible. The Bible states that he will come to power in a devious way and that he will be a terrific diplomat for the first three years and six months of his reign because he will forge ‘a strong bond with many’. He will, in other words, voluntarily be placed in complete command and control of all the governments in the world by the very leaders of the world!

Frik Pretorius.

ART 080 2015-08-09: Beplan die Vatikaan (en die Antichris) om miljarde mense vanaf Januarie 2016 uit te wis?
FH Pretorius,

Iets wat my al meer opval is dat so baie van die dinge wat ek in vorige artikels aangespreek het besig is om sigbare vorm aan te neem.  En ek stel dit nie so om my eie beuel te blaas nie, maar wel om die basis van ons tydsberekening op datum te hou.  En dit is baie belangrik, want dit is al manier wat ons het om te probeer gereedmaak vir die toekoms wat al hoe vinniger na ons toe aankom.

Een van hierdie verwagte gebeure is die beplanning van die ‘Eugenics’ om stilweg in te gryp om die wêreldbevolking radikaal te verminder.  Nou, ons is skynbaar nie die onmiddellike teiken van hierdie spesifieke groep nie, maar dit raak ons wel omdat so ‘n poging op ‘n sekere stadium buite beheer kán raak en ons daarby kan insuig.  Soos dit is sal ons op die heel minste betrokke wees by die wegwerk van die hope en hope lyke wat so ‘n aanslag sal agterlaat.

Maar ons moet hier ook verstaan dat die ‘vyand’ uit verskillende faksies bestaan, en ons volk is inderdaad die teiken van een so ‘n groep.  Ondervinding het nou al geleer dat hierdie groep uit Engelse adelikes van Normandiese afkoms bestaan.  Hulle het oor die eeue die Xhosas en die Zulus teen ons ingespan, maar dit het misluk.  Hulle kon ons ook nie uitwis in die Tweede Vryheidsoorlog nie en hul planne om ons kultuur daarna te vernietig het ook nie uitgewerk nie.  Hierdie mense probeer tans weer om ons deur die swartes te laat uithaal, maar Siener se visioene dui aan dat ook hierdie poging nie werklik van die grond af gaan kom nie.  Hy het in hierdie verband gepraat van ‘n swart kryger wat baie dreigend teenoor ons opstaan, maar net voor hy op ons kan toeslaan verdwyn hy agter ‘n misnewel.  Hy word dus weggeneem deur ‘n groter en Hoër krag, wat onafhanklik van ons en buite ons beheer funksioneer. Die swartes word na my mening die teiken van ‘n ander vyandelike faksie wat op hul beurt ander planne met ons volk het.  Dit is hierdie groep wat ek glo die swartes gaan uitmoor met biologiese wapens, en dan gaan hulle ‘n burgeroorlog in Noordwes en die Noord-Vrystaat aanstig en gebruik om ons te probeer verkneg.

Maar nou ja, die inligting wat besig is om deur te kom is dat hierdie ‘Eugenics’ die wêreldbevolking so gou moontlik met sowat 6 miljard mense wil verminder!  En die teiken is hoofsaaklik die Derde-wêreld bevolking, oftewel die sogenaamde ‘modderrasse’.  Ek sal op ‘n latere stadium miskien meer hieroor sê, maar soos ek dit verstaan sluit dit almal in wat nie deel van die suiwer Ariese [of Kaukasiese] ras is nie.  As die Bybelse gegewens hieroor korrek is kan ons aflei dat daar twee blanke rasse langsmekaar in die wêreld is, naamlik Jafet (Ariërs) en ook die nakomelinge van Sem, wat die Kelte insluit, wat natuurlik óók blankes is.  Die Boervolk se stamouers het almal van gebiede in Europa af gekom wat nou nog deur Kelte bewoon word!  Die Ariërs, waaruit die sogenaamde Europese en Amerikaanse ‘elite’ (royalty) voortgekom het, wil juis die Kelte aan hul heerskappy en donker plesiere onderwerp.  Hulle wil slawe hê, en enigeen met sulke idees sal eerder die hoër IK van die gemiddelde Semiet of Kelt verkies bokant die laer vlakke vêrder weg van hierdie lyn af.  [En wat maak mense dink dat die Semiete nie blankes is nie?  Mense is geneig om alle sogenaamde ‘moderne’ Semiete te wil meet aan die Arabiere en die Askenaziese kleurlinge wat tans as Jode deurgaan, maar dit is ‘n groot denkfout!  Paulus se sendbriewe was dan juis aan ‘n Keltiese gehoor gerig gewees, en hulle vertoon nou nog al die fisiese eienskappe van die blanke ras!]

Die Indiërs is byvoorbeeld van Kaukasiese afkoms, want hulle is ‘n mengsel van Ariërs en Aborigines wat duisende jare gelede in die Indus Vallei (Hindu Kush) ontstaan het.  Die Ariërs het ‘n paar eeue lank daar oorgestaan op hul trek vanaf die noordelike hange van die Himalajaberge na die Kaspiese see en uiteindelik daarvandaan na Europa.  Hul twee hoofstede was Mohenjo-daro en Harappa.  As ek reg verstaan was hul staatkundige gesag by Harappa geleë, terwyl Mohenjo-dara die geestelike hoofstad was waar hul nasionale ‘godin’ se tempel was.  Haar Sumeriese naam was Inanna gewees, en sy staan in ander gebiede onder andere bekend as Ishtar en Venus.  Hierdie Ariërs het hul [oorspronklike] Hindoegeloof by hul gekleurde nasate in Pakistan nagelaat toe hulle verder na die Kaspiese see getrek het.  Die Indiërs het dit oor tyd verander en aangepas tot die moderne Hindoegeloof, en vandag is dit die derde grootste geloofsgroep ter wêreld met bykans een miljard lede.  Die Perse van Iran en Afghanistan het ook uit hierdie Ariërs ontstaan, en daarom trek so baie van hulle so sterk op die blanke.

Die Indiërs, Iranese en Afghane is egter óók geoormerk om uitgewis te word, want hulle is per definisie nie suiwer Ariërs nie.  Hul getalle is verder ook heeltemal te hoog vir hulle om te mág voortbestaan, want getallegewys is byvoorbeeld al die Indiërs saam net maar ‘n kortkoppie agter die Sjinese! Ek begin ook al meer besef dat so ‘n moordaanslag hier by ons waarskynlik saam met ‘n swart-op-swart revolusie uitgevoer sal word om die beginstadiums van so ‘n biologiese aanslag te verdoesel.  Ek begin ook al meer glo dat die Engelse militêre mag, wat hier sal wees as Siener se verhaal begin, deel sal vorm van so ‘n aanslag op die swartes in Afrika suid van die Sahara.  Dit word al hoe duideliker dat hulle hierheen sal kom om Britse belange te beskerm, want die ANC is baie besig met planne om die mynbedryf in ons land te nasionaliseer.  Genls. Louis Botha en Jan Smuts het destyds oor hul voete geval om die eiendomsreg van ons minerale en edelgesteentes na die Britse veroweraars oor te dra, en die Engelse sal dit wil beskerm.  Dit is bo en behalwe die feit dat ek glo dat ons daardie oorlog gewen het, maar dat hierdie twee verraaiers die Boere beïnvloed het om te glo en te aanvaar dat hulle dit verloor het.  Die Engelse het ons dus nog al die jare leeg gesuig op grond van ‘n baie groot en blatante leuen!

Maar so het ek reeds vroeg in 2009 in Art 029; Art 031 en Art 032 aangevoer dat daar so ‘n aanslag beplan word.  En so het dit dan ook in die onlangse verlede aan die lig begin kom dat die Vatikaan duidelik betrokke kan wees hierby.

Wat is die bewyse hiervoor?

Ek sal die eerste wees wat toegee dat daar oënskynlik geen direkte bewyse vir so iets is nie, en ook dat daar nooit so iets aangekondig sal word nie.  Maar daar is wel duidelike tekens hiervan, en een daarvan is die Vatikaan se ongelooflike blatante dubbelspraak oor hierdie saak! Die uitsprake wat die Pous maak sê een ding, maar die dinge wat hy stilweg doen wys op presies die teenoorgestelde.  Ek heg soos gewoonlik die bewyse vir wat ek beweer aan onderaan die artikel. Twee hiervan is dalk ‘n bietjie lank, maar dit gee darem ook ‘n groter en baie volledige prentjie van wat ek hier sê.

Ek het in elk geval oor die strekwydte van ‘n hele paar artikels aangevoer dat die Antichris se naam waarskynlik op 24 September 2015 deur die Pous bekend gemaak sal word.  Hy spreek op daardie dag ‘n gesamentlike sitting van die Amerikaanse wetgewende gesag toe, en dit sal die ideale geleentheid daarvoor wees.  Hy open egter ook die dag daarna die VVO se sitting waartydens ‘n plan onderteken sal word om armoede in die wêreld uit te wis.  Hierdie vergadering is geskeduleer vir 25 en 26 September 2015, en wat dit op neerkom is dat die staatshoofde van die wêreld hul gesag op daardie vergadering aan een enkele persoon sal wegteken.  Hy sal, met ander woorde, ‘n superleier word, want hy word letterlik aangestel as die staatshoof van staatshoofde, oftewel ‘n koning oor die konings van die aarde.

Nou, iets wat my persoonlik verwonderd laat is die geheimsinnige voorkoms van ‘n speling van twee dae in my [persoonlike] belewenisse wat vanaf Februarie 2012 aanleiding gegee het tot my identifisering van die koms van die Antichris.  Ek kan nie sê of die twee dae ook in hierdie geval sal voorkom nie, ek sal moet wag en sien, maar ek is bereid om te aanvaar dat sy naam minstens tussen 24 tot 25 September bekend gemaak sal word.  Ek wil nie te vêr hiermee gaan nie, want ek weet nie wat dit kan beteken en of dit werklik enige waarde dra nie, maar hier is ook ‘n moontlike speling van twee dae teenwoordig as die gebeure dan aan die een of ander verhewe soort simboliek moét voldoen.

Die eerste keer waar ek spesifiek na die Antichris verwys het was Art. 065 wat op 19 Augustus 2012 gepubliseer is.  Dit was meer as twee jaar vóórdat die eerste verwysings en koppelinge tussen hom en 24 September op die internet begin uitslaan het.  Die verwysings na die koms van die Antichris en die datum van [‘n] 24 September het dan ook baie prominent voorgekom in die reeks artikels wat voortgevloei het uit my baie vreemde droom van 26 Februarie 2012.  Hierdie reeks bestaan uit Artikels 065, 067, 068, 070, 071, 072 en ook 079.

Wat vandag se artikel as uitbreiding op vorige artikels betref wil ek die leser eerstens daarop wys dat die Vatikaan ‘n baie sterk standpunt handhaaf rondom die toepassing van geboortebeperking.  Hulle weier om dit goed te keur, want hulle sê die Bybel wil hê dat die mensdom moet vermeerder en die aarde vul.  Nou, die onderwerp is nou wel taboe in die Roomse kerk, maar die toepassing van geboortebeperking vind egter lagwekkend vrylik plaas in die ontwikkelde en ryker Roomse gemeenskappe, soos die VSA, Kanada en die noordelike deel van Europa.  Maar JA! die Vatikaan is baie sterk uitgesproke teen bevolkingsbeheer. Aanhangsel 3 dra meer inligting hieroor, maar dit gee ook aan ons ‘n fassinerende kykie van wat agter die teologiese skerms van die Vatikaan aangaan … en wat ‘n siek klug is hierdie teologiese werkinge nie!

Iets wat baie interessant is hier is dat die Pous se besoek aan die VSA in 2015 ook die opening van ‘n konferensie insluit wat daarop gemik is om die welsyn en voorspoed van die Roomse gesinslewe te bevorder.  Hy open hierdie geleentheid in Philadelphia kort voor hy die Amerikaanse wetgewer op 24 September 2015 toespreek [En niemand weet skynbaar waarom hy dit gaan doen en waaroor hy gaan praat nie!]  Ek dink ons kan aanvaar dat hy die Roomse standpunt oor geboortebeperking in Philadelphia sal herhaal, maar ek dink dat dit ook maar net iets soos ‘krokodiltrane’ sal wees, want dit is eintlik ‘n baie groot leuen waarmee hy besig is.  Maar dit is nie die gebeure wat belangrik is vir vandag se artikel nie, want die Pous sal ook ‘n vergadering in Desember 2015 in Parys, Frankryk bywoon waarop metodes bespreek sal word om die vrye aanwas in mense daadwerklik te begin beheer.  Hierdie vergadering kan op geen manier losgemaak word van die twee in September 2015 nie! Hierdie beplanning en die Antichris sal direk aanmekaar gekoppel word deur die Pous se betrokkenheid by die bekamping van armoede en ook die ‘bevordering’ van die gesinslewe.

Die Roomse kerk, soos enige ander groot staatsorganisasie, het ‘n manier om op die diplomatieke vlak deur ‘proxies’ te werk, want dit stel hulle in staat om agteraf op vlakke op te tree waar hulle nie openlik betrokke kan raak nie.  Die president van die VSA sal byvoorbeeld op geen manier iemand doodmaak nie, maar die CIA kan dit stilweg namens hom doen. Die Pous kan insgelyks ook nie ‘n oorlog tussen twee lande begin nie, maar die Jesuïete kan, en hulle het blykbaar al in die verlede.  Die leser sal meer oor hierdie beginsel kan lees in die drie aanhangsels.

Die baie belangrike punt hier is dat die Vatikaan, wat in die openbaar so erg teen geboortebeperking gekant is, in werklikheid ook so stilweg die grootste dryfkrag agter die absolute en kragdadige instelling en toepassing daarvan is! [Sien Aanhangsel 1, 2 en 3]

Die Pous praat ongebreidelde bevolkingsaanwas goed in die openbaar, maar hy nooi ook uitgesproke ondersteuners van geboortebeperking en selfs aborsie om op sy berade te kom optree en hul gedagtes te propageer.  En ja, die Pous is geskeduleer om in Desember 2015 juis oor hierdie onderwerp in Parys, Frankryk op te tree.

Hoe moet ‘n mens hierdie kloutjie by die oor kry?   Dit is juis hierdie soort dubbelspraak wat maak dat kommentators sê dat die VVO se vergadering rondom volhoubare groei in September 2015, saam met hierdie konferensie oor bevolkingsbeheer in Desember 2015, bloot ‘n rookskerm is om veel erger dinge stilweg in werking te stel!  Want dit is nie net ‘n paar relatief onbekende wetenskaplikes wat deel van hierdie berade en komitees vorm nie, maar soos die berig in Aanhangsel 2 hieronder aantoon, onder andere ook twee van die top-top name by die VVO.  Sien ons dalk hier hoe ‘n sluipmoordaanslag op 6 miljard mense, saam met die aanstelling van die Antichris, so stilweg besig is om vorm aan te neem?

Frik Pretorius




A scientist who believes the world is overpopulated by 6 billion people has been appointed by Pope Francis to the Pontifical Academy of Science.

The Holy See Press office made the announcement today that besides being one of four official presenters of the Pope’s controversial encyclical on the environment Thursday in Vatican City, Hans Joachim Schellnhuber is to join 80 other scientists who are official advisers to the Vatican on scientific matters.

As Breitbart News reported last week, Schellnhuber said in a 2009 speech at the Copenhagen Climate Conference that global warming would devastate Earth’s population and “In a very cynical way, it’s a triumph for science because at last we have stabilized something — namely the estimates for the carrying capacity of the plantet, namely below 1 billion people.”

Schellnhuber is the inventor of something called the “two-degree target” that says governments must not allow global temperatures to rise more than 2 degrees than at the start of the industrial revolution. Any higher and there would be a global die-off.

Breitbart also reported that Schellnhuber proposes an Earth Constitution, Global Council and a Planetary Court to punish environmental wrongdoers.

Schellnhuber is considered to be one of the most “aggressive” scientific advocates for the theory of man-made global warming. That he is one of the main presenters of the new Papal document, and now has been given an official Vatican post by the Pope is a tip-off that the much-awaited and debated encyclical will give climate skeptics a dangerous fever.



Vatican hosts two leading pro-abortion, population control activists at climate conference

April 28, 2015 ( — Two of the world’s leading pro-abortion advocates were addressing a Vatican workshop on the environment today.

At the same time, a press conference at the Palazzo Cesi, in Rome, organised by the Heartland Institute, was addressed by two leading SPUC officials on behalf of Voice of the Family, warning that the population control lobby was advancing its agenda by means of the workshop held today by the Pontifical Academy for Sciences.

The following statement was delivered by Patrick Buckley, UN envoy of the Society for the Protection of Unborn Children, who was joined in Rome by Maria Madise, SPUC’s international manager and manager of Voice of the Family:

Voice of the Family statement on the workshop “Protect the Earth, Dignify Humanity. The Moral Dimensions of Climate Change and Sustainable Development” held at the Pontifical Academy for Sciences, 28th May 2015 

We wish to express our grave concern at the presence of Ban Ki Moon, the UN Secretary General, and Professor Jeffrey Sachs, Director of the Earth Institute, at the Vatican workshop Protect the Earth, Dignify Humanity. The Moral Dimensions of Climate Change and Sustainable Development held by the Pontifical Academy for Sciences (PAS), Sustainable Development Solutions Network (SDSN) and Religions for Peace on April 28th 2015 in anticipation of the new papal encyclical on the environment.

Ban Ki Moon and Professor Jeffrey Sachs are noted advocates of abortion who operate at the highest levels of the United Nations.

The Vatican workshop aims to “raise awareness and build a consensus that the values of sustainable development cohere with values of the leading religious traditions, with a special focus on the most vulnerable.”

Unfortunately, pro-life and pro-family advocates who lobby at the UN have witnessed the environmental issues become an umbrella to cover a wide spectrum of attacks on human life and the family. These attacks pose an immediate threat to the lives of the most vulnerable – the unborn, the disabled and the elderly – as well as grave violations of parental rights.

In light of the attacks on innocent human life witnessed at the UN under the guise of environmental concerns, we are troubled to note the Vatican workshop’s desire “to help build a global movement across all religions for sustainable development and climate change throughout 2015 and beyond”. This timetable exactly coincides with the negotiations of the Sustainable Development Goals (SDGs) at the UN, which include strong attacks on life and family. The SDG agenda will determine the direction and financial aid for the third world countries for the next 15 years.

Understandably the population control, pro-abortion lobby must be feeling very much empowered by the influence being exercised in the Vatican by two of the culture of death’s leading figures, Ban Ki Moon and Professor Jeffrey Sachs, especially just before the publication of an encyclical on the environment.

Ban Ki-Moon, who is one of the main speakers at the workshop at the Pontifical Academy of the Sciences, has on many occasions promoted the so-called “right” to abortion worldwide. (1) He also issued a controversial new report this year on sexual violence in conflict zones, which was critical of the lack of “safe abortion” in many conflict situations. The directive openly defies the consensus at the UN that abortion is an issue that should be left to individual nations.

Dr Jeffrey Sachs, who is also addressing the meeting, is a well-known international proponent of population control and abortion. (2) Sachs is one of the architects of the millennium development goals and a member of the Executive Board of the Sustainable Development Solutions Network. The Network has proposed draft Sustainable Development Goals (SDGs) which contain provisions that are radically antagonistic to the right to life from conception to natural death, to the rights and dignity of the family and to the rights of parents as the primary educators of their children.

Our concerns relate specifically to Goals 4 and 5.

Goal 4 is to “achieve gender equality, social inclusion, and human rights for all”. The call for an end to preventable deaths of infants and children under the age of 5 excludes unborn children, despite the fact that the Convention on the Rights of the Child in its preamble recognises that “The child by reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth.”

Goal 4d, which states “Ensure universal sexual and reproductive health and rights” is completely unacceptable. Such language is routinely used by the international pro-abortion and population control lobby to refer to the legalization of abortion on demand and access for children, without parental knowledge or consent, to abortion and birth control drugs and devices in countries throughout the world. (3)

Goal 5, “Achieve Health and Wellbeing at all ages”, also includes a reference to sexual and reproductive health and family planning. (4)

In the light of all that has been said, it will be clear why Catholic families all over the world are greatly concerned that Vatican institutions may embrace the language of the United Nations, which, on the surface, speaks of protecting the environment while in reality providing cover for an anti-life and anti-family agenda. Any discussion on the environment must stem from understanding that the family, defined correctly, is the key to sustainable development, particularly at this time when the Synod on the Family has been called by Pope Francis to consider problems facing the family.

The family according to article 16.3 of the Universal Declaration (1948) is the “natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State”.

Furthermore, the Sustainable Development Goals (SDGs) and the post-2015 development agenda must take account of the family; this is, in fact, recognised by the UN Secretary General’s 2011 Family Report. (5)

Accordingly, Voice of the Family proposes that the SDGs should contain a goal to strengthen the family and include realistic targets in that regard.

The holding of this vitally important conference in the Vatican at this crucial time in-between the two family synods and in the lead-up to the publication of the Sustainable Development Goals, and with the participation of these leading international pro-abortion advocates, is all the more worrying in the light of the most recent statement of Hillary Clinton saying, effectively, that opposition to abortion must cease to exist, even in the teaching of the Church.

We wish to place on record our view that, in any international agreement concerning the future of the human family, it is indispensable to assert the obligation for states to provide for the legal protection of the right to life of every human being from the moment of conception until natural death and to uphold the family as the fundamental group unit of society.


(1) In September 2010 at the Human Rights Council in Geneva and Navanethem Pillay, the then UN High Commissioner for Human Rights, launched a report “on discrimination against women, in law and practice, and how the issue is addressed throughout the United Nations human rights system”. In that report they called for the policing of nations worldwide to “address the refusal of physicians to perform legal abortions”

(2) In his book Common Wealth: Economics for a Crowded Planet Paperback – 26 Mar 2009 which deals with “global warming, poverty, war, deforestation and mass extinctions”, Sachs argues for legalised abortion.

(3) For example, in a speech on October 12th 2009, Wellington Webb, appointed by Barack Obama as special adviser to the US mission to the United Nations, confirmed that the Obama administration will be promoting legalised abortion throughout the world, targeting adolescents in a worldwide abortion drive. The ambassador was speaking at the UN’s 15th anniversary commemoration of the International Conference on Population and Development (ICPD). His speech expressly committed the US government to promoting “access to reproductive health commodities and services for adolescents”. Webb stated: “President Obama, Secretary Clinton and Ambassador Rice have all underscored the strong support of the United States for human rights, women’s rights and reproductive rights as well as universal access to reproductive health and family planning”.

Hillary Clinton, Obama’s appointee as US Secretary of State, had already made it clear that when the US government speaks of reproductive health, it’s a term which includes access to abortion. In April, 2009, Hillary Clinton told Congressman Chris Smith at a hearing of the US Congress Foreign Affairs Committee “We happen to think that family planning is an important part of women’s health and reproductive health includes access to abortion … ”


(5) “The majority of the Millennium Development targets, especially those relating to the reduction of poverty, education of children and reduction in maternal mortality, are difficult to attain unless the strategies to achieve them focus on the family.” (SG Family Report 2011 (A/66/62–E/2011/4)

“The stability and cohesiveness of communities and societies largely rest on the strength of the family.” (SG Family Report 2011 (A/66/62–E/2011/4)



Introduction […by George Kelley]

“In 1830 there were one billion people on the planet. By 1930 there were two billion, and by 1960 there were three billion. Today [1969] the world population stands at three and one-half billion persons. One of the most serious challenges to human destiny in the last third of this century will be the growth of population. Whether man’s response to that challenge will be a cause of pride or for despair in the year 2000 will depend very much on what we do today. If we now begin our work in an appropriate manner, and if we continue to devote a considerable amount of attention and energy to this problem, then mankind will be able to surmount this challenge as it has surmounted so many during the long march of civilization.
“When future generations evaluate the record of our time, one of the most important factors in their judgment will be the way in which we respond to population growth. Let us act in such a way that those who come after us—even as they lift their eyes beyond Earth’s bounds—can do so with pride in the planet on which they live, with gratitude to those who lived on it in the past, and with continuing confidence in the future.”

In the 27 years that have elapsed since President Nixon delivered this message to Congress, the World’s population has expanded from three and one half billion to nearly six billion and its growth rate is essentially unchanged. Uncontrolled population growth is a primary cause of the worst problems that face the world today, including the degradation of the environment, the destruction of natural habitat and permanent loss of countless species along with it, malnutrition and starvation, widespread unemployment, poverty, and social unrest resulting in national and international conflict. The overall result is a general undermining of our humanitarian values. The time to commence serious action has long since past. Only through our awareness and commitment to world population growth control can society hope to save itself from the traditional regulators of human overpopulation—war, pestilence and starvation.
I am very pleased to introduce as our speaker this morning, Dr. Stephen Mumford who heads the Center for Research on Population and Security and has traveled from Chapel Hill, North Carolina to be with us today. Dr. Mumford is a leading researcher and writer on population issues, having published six books and 89 articles on the subject. For the past 26 years he has spent a large portion of his time working on population issues in developing countries. Dr. Mumford will discuss the pivotal role of the Catholic Church hierarchy in thwarting efforts to alleviate the world population crisis. While I do not believe that there will be time during the service to ask him questions, I encourage anyone who is interested in his message and who may wish to exchange comments to meet with us afterwards.

Presentation by Stephen D. Mumford
George Kelley read to you a remarkable passage of a message to Congress by President Nixon in 1969. At that time, America seemed to have the political will to deal with the overpopulation problem. But within five years that will began to weaken.
Here today, we can bear witness only to our government’s aversion to population control. Why have we come to this sad state of affairs?
The Cairo Population Conference 18 months ago was a turning point. Until then, it was not widely known that the Catholic Church, as directed by its hierarchy in the Vatican, was a principle force in opposing population growth control. Any effort by the Vatican to conceal its staunch opposition was abandoned when the Holy See shut down the meeting for the first six days. Everyone was stunned.

  • Few believed that the Vatican woulddo this.
  • Few believed that the Vatican coulddo this.
  • The big question is whythe Vatican did it?

At the last International Population Conference, convened in Mexico City in 1984, the Vatican was not forced to take such overt action to achieve its goals. Conservative Catholic James Buckley led a largely conservative Catholic delegation to Mexico City to represent the United States. They took the Vatican position on abortion and family planning and helped to impose it on the conference. The Vatican thereby avoided the need to place itself directly in the way of progress on this vital issue. [my beklemtoning]

The Vatican desperately wanted the policy established in Mexico City to be retained after the Cairo conference. But it lacked the powerful U.S. delegation to support it this time.
Why is the Vatican so anxious to impose its will on the world of Catholics and non-Catholics alike when it comes to this issue?
First, let me say that we are talking about the Catholic hierarchy—priests, bishops, cardinals, the pope—not the laity. It is well known that American Catholic lay people do not differ from non-Catholics in the use of contraception and abortion.

The eminent Catholic theologian, Hans Küng, best described the situation when he wrote: we cannot solve the problem of contraception until we solve the problem of infallibility.
What is infallibility? What did Dr. Küng mean?
Infallibility is a Catholic dogma—a Catholic teaching—a principle. As you know, according to Catholic dogma, the pope is God’s representative on earth and God guides him as he cares for his flock. When the pope formulates a teaching, he is simply transmitting this teaching on God’s behalf. Therefore, the teaching cannot possibly be in error. Thus, his teachings are infallible.

This principle was not created until 1870, the very year when the pope lost all temporal power with the creation of the country of Italy. Up to that moment, the Vatican was still executing so-called heretics, people whom it viewed as posing a threat to papal power. But suddenly this source of power was gone.
The Vatican urgently needed a new source of power. It could no longer control the laity by means of its governance, as it had in the papal states which would later become Italy. But it could control the laity directly by adopting a policy of psychological coercion founded on a new doctrine—that of papal infallibility.
This was a brilliant concept—and it worked—for a century. But at its introduction in 1870, the Catholic intelligentsia, among them theologians, historians and bishops, recognized that at some point in the future, this principle would lead to self-destruction of the institution.
Why? Because they recognized that times were certain to change—and in unpredictable ways. This principle would lock the Church into an inexorable course—teachings that could not be changed without destroying the principle of infallibility itself.
These thoughtful Catholics foresaw that this principle would immediately become the fundamental principle of the Catholic Church, upon which all other Catholic dogma would rest—the very foundation of the Church.
They understood that if this principle were undermined and destroyed at some future date, all Church teachings would collapse around the eroded foundation and the institution itself would be devastated.

They were convinced that one day, encumbered by her unchangeable teachings, the Church would find itself down a blind alley from which there would be no escape—and faced with inevitable self-destruction as a result of a grave loss of credibility. These distinguished scholars were strongly opposed to this principle and many left the Church.  The blind alley turned out to be the issue of birth control. [my beklemtoning]

They could not imagine the population explosion of the last half of this century. As it stands now, the Church cannot change its teaching on birth control without undermining all of its teachings. The Vatican must protect the fundamental doctrine of papal infallibility at all costs. [my beklemtoning]

We all know that the Catholic Church has lost much of its credibility, authority and claim to moral leadership as it has stonewalled any serious solutions to the population problem. The 1968 encyclical Humanae Vitae ruled out any change of the Church’s position on birth control for all time.
Since the adoption of Humanae Vitae, 28 years ago, there has been a hemorrhage in the Church’s credibility, just as the intellectual leaders of the Church predicted in 1870. And self-destruction is now well under way.
This morning, I will give you three examples of this erosion but there are scores of others.

  • In 1965 there were 42,000 young men in American seminaries studying for the priesthood. Today there are fewer than 6,000 even though there are 50% more Catholics.
  • The average age of nuns in the United States is 65 years. Only 3% are under age 40 while 35% are older than 70.
  • One-half of all American priests quit the priesthood before reaching retirement age.

Self-destruction as a result of loss of credibility is underway but progressing slowly. The Pope still has hope that he can turn this around. We know that he is convinced that if he changes the Church’s position on birth control and destroys the principle of infallibility, self-destruction will be very swift.
We know that this matter was the focus of his attention for several years in the 1960s.

In 1964, Pope Paul VI created the Papal Commission on Population and Birth Control which met from 1964 to 1966. It was a two-part commission. One consisted of 64 lay persons, the other, of 15 clerics, including Pope John Paul II, then a Polish cardinal.
Pope Paul gave the Commission only one mission—to determine how the Church can change its position on birth control without undermining papal authority.

After two years of study, the Commission concluded that it was not possible to make this change without undermining papal authority—but that the Church should make the change anyway because it was the right thing to do! The lay members voted 60 to 4 for change, and the clerics, 9 to 6 for change. We know this because one or more commission members released the details without permission to an Italian and a French newspaper. Pope Paul did not act immediately. A minority report was prepared, co-authored by the man who is now Pope John Paul II.

In this report he said:
“If it should be declared that contraception is not evil in itself, then we should have to concede frankly that the Holy Spirit had been on the side of the Protestant churches in 1930 (when the encyclical Casti Connubii was promulgated), in 1951 (Pius XII’s address to the midwives), and in 1958 (the address delivered before the Society of Hematologists in the year the pope died). It should likewise have to be admitted that for a half century the Spirit failed to protect Pius XI, Pius XII, and a large part of the Catholic hierarchy from a very serious error.
“This would mean that the leaders of the Church, acting with extreme imprudence, had condemned thousands of innocent human acts, forbidding, under pain of eternal damnation, a practice which would now be sanctioned. The fact can neither be denied nor ignored that these same acts would now be declared licit on the grounds of principles cited by the Protestants, which popes and bishops have either condemned or at least not approved.”

In 1980, years after he became pope, John Paul wrote to the German bishops:
I am convinced that the doctrine of infallibility is in a certain sense the key to the certainty with which the faith is confessed and proclaimed, as well as to the life and conduct of the faithful. For once this essential foundation is shaken or destroyed, the most basic truths of our faith likewise begin to break down.”
In these two texts, the pope took the position that a change on the birth control issue would destroy the principle of papal infallibility and that infallibility was the fundamental principle of the Church upon which all else rests.

The principle of infallibility must be protected at all costs. The security-survival of the papacy itself is on the line.

[MY NOTA HIER: dalk die rede waarom Antichris op 24 Sept 2015 oor regerings aangestel moét word; om Civil Law te omseil en die Pous se magsposisie te waarborg?]
Civil law, which legalizes contraception and abortion undermines papal authority. The Church insists that only it can determine what is moral. By passing these civil laws, governments are challenging the prerogative of the pope to be the ultimate authority on what is moral. Because most Americans look to democratic process to determine morality, the authority of the pope is threatened by this process. In the simplest analysis, the Church cannot coexist with such an arrangement, which in its view, threatens the very survival of the papacy as a world power.
My views in these matters have been influenced primarily by three Catholic writers: theologian Hans Küng, historian Bernhard Hasler and sociologist Jean-Guy Vaillancourt.
The same year that the encyclical Humanae Vitae was issued—1968— Richard Nixon was elected president. Nixon felt very strongly about the population problem. Public awareness of this problem and political commitment to deal with it was just beginning to peak.
In March 1970, Nixon created the Commission on Population Growth and the American Future. The task of this Commission was to make a series of recommendations that could be used to formulate a comprehensive population policy for the United States.

After two years of intensive study, the Commission made more than 70 recommendations. The report had the makings of an outstanding population policy. Two of the recommendations were that contraception and abortion would be made available to all who wanted them, at government expense, if necessary.
1972 was a presidential election year and President Nixon was facing a difficult campaign, so when the report was presented to him on May 5, 1972, six months before Americans would go to the polls, Nixon sharply condemned its most important recommendations.

Nothing ever came of this report. Not one recommendation was ever adopted. To this day the U.S. does not have a population policy.
According to the chairman of the Commission, John D. Rockefeller 3rd, and Commission member, Congressman James Scheuer of New York, the President was convinced that the Catholic bishops, who were hostile to the report, had the power to upset his bid for reelection.
This report never saw the light of day again.
But Nixon did make another bold move. Despite the intense opposition of the Catholic hierarchy that he encountered in the wake of his population commission, Nixon’s assessment of the gravity of world overpopulation problem remained unchanged.
In April 1974, in National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200), he directed that a comprehensive study be undertaken to determine the “implications of world population growth for U.S. security and overseas interests.”
He ordered that this study be undertaken by all the departments and agencies of the government that had significant intelligence gathering capabilities. This included The National Security Council, the CIA, the Defense, Agriculture and State Departments, and the Agency for International Development.
Before the study was completed in July 1975, President Nixon had lost his job. However, his successor, Gerald Ford, recognized the importance of this study. Both the findings and recommendations are as relevant today as they were in 1975.
Because of the constraint of time I can only cite a few of the findings from this remarkable report:
“There is a major risk of severe damage [from continued rapid population growth] to world economic, political, and ecological systems and, as these systems begin to fail, to our humanitarian values.” [Executive Summary of the NSSM 200 Report, page 10]
“. . . World population growth is widely recognized within the Government as a current danger of the highest magnitude calling for urgent measures . . .” [Page 194 of the NSSM 200 Report]
“. . . population factors are indeed critical in, and often determinants of, violent conflict in developing areas. [Page 66]
“Where population size is greater than available resources, or is expanding more rapidly than the available resources, there is a tendency toward internal disorders and violence and, sometimes, disruptive international policies or violence.” [Page 69]
“In developing countries, the burden of population factors, added to others, will weaken unstable governments, often only marginally effective in good times, and open the way to extremist regimes.” [Page 84]

This report predicted the Iraqi invasion of Kuwait and the United States-Iraq war and pointed out that the cost of such a conflict will far exceed the costs of decades of worldwide population growth control. The report also predicted the civil wars in Somalia, Rwanda and Bosnia and numerous other population driven hostilities of the past 20 years.
The report offers numerous recommendations. The following few excerpts will give you an idea of the concern expressed by the departments and agencies which conducted the studies:

“Our objective should be to assure that developing countries make family planning information, education and means available to all their peoples by 1980.” [Page 130]
“. . . intense efforts are required to assure full availability by 1980 of birth control information and means to all fertile individuals, especially in rural areas.” [Executive Summary, page 9]
“While specific goals in this area are difficult to state, our aim should be for the world to achieve a replacement level of fertility, (a two-child family on the average), by about the year 2000. . . . Attainment of this goal will require greatly intensified population programs. . . . U.S. leadership is essential.”[Executive Summary, page 14]
“— No country has reduced its population growth without resorting to abortion” [Page 182]— Indeed, abortion, legal and illegal, now has become the most widespread fertility control method in use in the world today. . . . [Page 183]
“— It would be unwise to restrict abortion research for the following reasons: 1) The persistent and ubiquitous nature of abortion. 2) Widespread lack of safe abortion techniques . . . .”[Page 185]
NSSM 200 was an astounding report prepared by leading cabinet level agencies.
Its conclusion: overpopulation threatens American security and the security of all nations. Overpopulation is a more serious threat than nuclear conflagration.
On November 26, 1975, the 227-page report and its recommendations were endorsed by President Ford. However, none of them were ever implemented. The Vatican moved swiftly to intervene, and all efforts were very quietly subverted.
On November 20, 1975, six days before Ford endorsed the recommendations, the U.S. Catholic bishops adopted a plan to build a political machine with the stated goal of passing a human rights amendment to the Constitution. This plan, which is represented by a printed document, describes the creation of the new right movement, including the Moral Majority. Within a period of only four years, almost the entire new right movement had been created. More recently, the bishops were the moving force behind the creation of the Christian Coalition to replace the Moral Majority, which had fallen into public disrepute.
Many documented details of the Vatican intervention in the implementation of the NSSM 200 recommendations are described in my last three books. Given that the very survival of the papacy is on the line, the Vatican has taken extraordinary steps to halt any and all local and global initiatives to promote population growth control activities.
I believe that this grave conflict between the well documented efforts by the papacy to preserve its power and influence, and the security-survival interests of our country and the entire world, is the most important story of the last half of the 20th century. This incredible story is going untold.
While we would wish that everyone could see the urgency of finding acceptable methods for controlling the world’s population growth, I recognize that there are some whose religious beliefs and attitudes may never allow them to accommodate their beliefs to such needs.
However, it remains for the rest of us who live in a democratic and pluralistic society to understand the forces that undermine and block a free and honest exchange of ideas on this subject—forces that now prevent us from implementing humane solutions to this most fundamental problem.
Only by understanding these forces can they be dealt with effectively, and progress be made toward attaining a sustainable population for our planet.
Thank you for letting me share these thoughts with you this morning.